Постановление № 5-404/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-404/2018

№5-404/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего без регистрации трудовых отношений, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

установил:

25 мая 2018 года в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес> у <адрес> между ФИО1 и малознакомым ей ФИО2 ФИО6 произошел бытовой конфликт. В ходе этого конфликта на почве неожиданно возникших неприязненных отношений ФИО2 ФИО7 вывернул ФИО1 руку, ударил по руке и в область челюсти с левой стороны, чем ФИО2 ФИО8 причинил ФИО1 телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания, то есть своими действиями он совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшая и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явились, будучи уведомленными надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 ФИО9 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, несмотря на непризнание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 ФИО10 подтверждается заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2 ФИО11 за причинение ей побоев (л.д.7); протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу (л.д.13-16); рапортом сотрудника ППС ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (л.д.10); заключением специалиста № 1883 от 26 мая 2018 года, согласно которого у ФИО1 имеются ссадина в области тела нижней челюсти слева, кровоподтеки на плечах, предплечьях, кистях. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившее вред здоровью.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО2 ФИО12. в нанесении ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 о том, что ФИО2 ФИО13 нанес ей телесные повреждения, которые она изложила в заявлении, поданном в полицию, а так же подтвердила в своих объяснениях, у суда нет оснований, они логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме того, оценивая показания потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора, не установлено, она могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять её показаниям у суда не имеется, а потому суд признает их достоверными.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд, приходит к выводу о виновности ФИО2 ФИО14 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении.

При таких обстоятельствах позицию ФИО2 ФИО15 не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, суд расценивает, как способ защиты.

Действия ФИО2 ФИО16 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 ФИО17 суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 ФИО18 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Спицына

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

№
КПП получателя

№
ОКТМО получателя

№
Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

№
КБК

18№

Идентификатор

18№