Решение № 2А-783/2020 2А-783/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2А-783/2020

Дело № 2а-783/2020

УИД 55RS0001-01-2020-000420-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Булатова Б.Б., помощника судьи Сливенко А.В., при секретаре Ахмадовой М.Р. с участием старшего помощника прокурора КАО г. Омска Краузиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 января 2020 года административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления МВД России по городу Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав, что решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. Однако с момента установления административного надзора ФИО1 допустил ряд административных правонарушений. По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, трудоустроен, допускает нарушения ограничений установленных судом, совершает административные правонарушения.

Просит продлить срок административного надзора сроком на шесть месяцев, установить дополнительные ограничения для поднадзорного лица ФИО1 в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Старший помощник прокурора Кировского АО города Омска Краузина Л.А., полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Омска от 01.03.2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

28.03.2019 года вынесено заключение о постановке ранее судимого ФИО1 на профилактический учет и установлении административного надзора с заведением дела об административном надзоре №.

При этом ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с административным исковым заявлением ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, выразившиеся в неисполнении возложенных на него ограничений, против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, 19.04.2019 года, ФИО1 признан виновным в том, что не выполнил ограничения, установленные Кировским районным судом г. Омска в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

30.09.2019 года мировым судей судебного участка № 46 в Кировском судебной районе вынесены постановления, которыми ФИО1 признан виновным в том, что 05.08.2019, 19.08.2019, 02.09.2019, 16.09.2019 года повторно в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, которые выразились в нарушении ограничений, установленных судом, чем совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которых ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Поскольку после установления административного надзора надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО1 в течение срока административного надзора совершил более двух административных правонарушений, выразившихся в не исполнении возложенных на него ограничений, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора.

Согласно бытовой характеристики УУП ОП № 3 УМИВД России по г. Омску, ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, по заявленному месту жительства проживает на протяжении длительного времени, за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Состоит в Отделе полиции № 3 УМВД России по городу Омску на профилактическом учете «административный надзор», допускает нарушения ограничений, установленных судом.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 административных правонарушений, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до 19.09.2021 года и установлить дополнительное ограничение обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Омску удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с началом его исчисления со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ранее установленные административные ограничения, установив в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней.

Судья: <подпись> Б.Б. Булатов