Решение № 2-1323/2023 2-1323/2023~М-898/2023 М-898/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 2-1323/2023

Дело №2-1323/2023

УИД 34RS0001-01-2023-001144-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

29 мая 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «РОИ Вижуал Ко., лтд» к ФИО1 ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

«РОИ Вижуал Ко., лтд» обратилось в суд с иском, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 ФИО6 70 000 рублей из расчета: 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – товарный знак №; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Хэлли»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Поли»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Рой»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Эмбер»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Марк»; 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Баки»; стоимость товара, приобретенного у ответчика, в размере 179 рублей; расходы по оплату государственной пошлины 2300 рублей, почтовые расходы 493 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что в целях защиты исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался посредством ведения видеозаписи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением или переработкой произведений изобразительного искусства: изображение персонажа «Баки», изображение персонажа «Поли», изображение персонажа «Рой», изображение персонажа «Хэлли», изображение персонажа «Марк», изображение персонажа «Эмбер», средство индивидуализации – товарный знак №. Исключительные права на указанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с согласия истца. Ответчик нарушил исключительные права истца путем предложения к продаже и реализацией товара. Учитывая, что ответчиком допущено семь нарушений исключительных прав, истец просит взыскать с ответчика компенсацию из расчета по 10 000 рублей за каждое нарушение. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец «РОИ Вижуал Ко., лтд», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего полномочного представителя не обеспечил, в письменном заявлении, адресованном в суд, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, возражения по существу заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в т. ч. их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, исключительные права на спорные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельства о регистрации права на интеллектуальную собственность № - «Изображение персонажа «Рой»; свидетельства о регистрации права на интеллектуальную собственность № - «Изображение персонажа «Хэлли»; свидетельства о регистрации права на интеллектуальную собственность № - «Изображение персонажа «Эмбер»; свидетельства о регистрации права на интеллектуальную собственность № - «Изображение персонажа «Баки»; свидетельства о регистрации права на интеллектуальную собственность № - «Изображение персонажа «Поли»; свидетельства о регистрации права на интеллектуальную собственность № - «Изображение персонажа «Марк»; свидетельство на товарный знак № (логотип) (л.д.10-56).

Таким образом, в результате регистрации прав на интеллектуальную собственность истец приобрел в полном объёме исключительные права на произведения изобразительного искусства: изображение персонажа «Баки», изображение персонажа «Поли», изображение персонажа «Рой», изображение персонажа «Хэлли», изображение персонажа «Марк», изображение персонажа «Эмбер», средство индивидуализации – товарный знак №.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольной закупки в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар: «игрушка».

В обоснование произведенной покупки указанного выше товара истцом представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий наименование продавца, ИНН продавца, дату заключения договора розничной купли-продажи, стоимость товара.

В подтверждение факта предложения товара к продаже и обстоятельств заключения договора розничной купли-продажи истцом представлен диск с видеосъемкой.

Видеозапись на диске отображает факт покупки товара, местонахождение, внешний и внутренний вид торговой точки ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты, выдачи товарного чека, а также содержание выданного товарного чека (наименование ответчика, ИНН, дата выдачи и др.), соответствующего приобщенному к материалам дела кассовому чеку, и внешний вид приобретенного товара.

Доказательств передачи исключительных прав ответчику суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит подтвержденными факты принадлежности истцу исключительных прав на защищаемые объекты интеллектуальной собственности и нарушения этих прав ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 58-59).

Согласно п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1250 ГК РФ предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результата интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случае нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Таким образом, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств того, что нарушение произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не представлено, вследствие чего ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, несет ответственность за допущенные нарушения независимо от наличия или отсутствия вины.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера компенсации за нарушение прав суд не усматривает, сумма компенсации заявлена истцом в минимальном размере, доказательств того, что ответчиком предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонам, другие признанные судом необходимые расходы.

Исходя из требований ст. 94 ГПК РФ, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика, суд находит необходимыми расходами, в связи с чем, требование о взыскании расходов по приобретению товара подлежит удовлетворению. В соответствии с представленным кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114), стоимость товара составила 200 рублей. Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки исковых требований и взыскать большую сумму, чем просил истец, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма в размере 179 рублей.

Из заявленных требований следует, что истцом были понесены почтовые расходы по отправке искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в размере 231 рубль, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 106), расходы по отправке ответчику претензии в размере 62 рубля, что, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д.77-80), расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 59 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д.81-83), расходы в размере 63 рубля, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).

Указанные расходы в сумме 415 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу «РОИ Вижуал Ко., лтд».

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, в подтверждение которого представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «РОИ Вижуал Ко., лтд» к ФИО1 ФИО9 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ИНН №), в пользу «РОИ Вижуал Ко., лтд» (ИНН <***>):

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Хэлли» в размере 10 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Поли» в размере 10 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Рой» в размере 10 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Баки» в размере 10 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Марк» в размере 10 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа «Эмбер» в размере 10 000 рублей;

- компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № в размере 10 000 рублей;

- расходы по приобретению товара в размере 179 рублей, почтовые расходы в размере 415 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании почтовых расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2023 года.

Судья Юрченко Д.А.