Определение № 2-226/2017 2-226/2017(2-2759/2016;)~М-2878/2016 2-2759/2016 М-2878/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2-226/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Сумченко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Кемерово

февраля 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Кемеровского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Рудничный районный суд г. Кемерово поступило исковое заявление АО общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Кемеровского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ», взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию на день вынесения решения (на дату подачи иска страховая премия составляет <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие и в суд на вызовы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42), уважительных причин своей неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43), уважительных причин своей неявки суду не сообщил, представил в суд платежные документы (л.д. 44).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НО «Фонд РЖС», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 41), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик также не явился в суд и не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Кемеровского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

Судья:

Верно

Судья:

Определение вступило в законную силу__________________

Судья: