Определение № 2-790/2017 2-790/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-790/2017

Дело № 2-790/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Украинец Л.И.

при секретаре: Султановой А.Р.

с участием представителя истицы ФИО1

ответчицы ФИО2., представителя ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино, гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО5 к ФИО2, ФИО6, третье лицо: Отдел Судебных приставов по ленинскому району Республики Крым Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Государственный комитет Республики Крым по Регистрации и Кадастру о переводе прав и обязанностей покупателя.

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица: Отдел Судебных приставов по Ленинскому району Республики Крым Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Государственный комитет Республики Крым по Регистрации и Кадастру о переводе прав и обязанностей покупателя.

Представитель ответчицы в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения поскольку оно подписано лицами не имеющими полномочий подписи в исковом заявлении, а имени трёх разных истцов, хотя во вводной части искового заявления указано только в качестве трёх истцов одна ФИО4 - одно и то же лицо, не указана цена иска и соответственно не уплачена государственная пошлина. Ходатайствует также о вынесении частного определения в адрес правоохранительных органов за подделку в исковом заявлении подписей истцов.

Истцы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Направили своего представителя.

Представитель истицы с ходатайством согласился частично указав, что он получил доверенность на представительство позже, чем был подан сам иск и ему не известно о недостатках искового заявления, на подписи не обратил внимания.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании настаивает на оставлении иска без рассмотрения

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, возражений на иск не направили.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, а именно доверенности представителя истца ФИО1, выданные ФИО4, ФИО5, ФИО5 из которых видимо различаются подписи поставленные в доверенности и отличаются от подписей в исковом заявлении Поскольку исковое заявление подписано лицами не имеющими полномочий на подписи в исковом заявлении, а имена трёх разных истцов, во вводной части искового заявления не указаны, а только в качестве трёх истцов указана одна ФИО4 - одно и то же лицо, не указана цена иска и соответственно не уплачена государственная пошлина то иск принят с нарушением норм ч.1 п.4 ст.135 ГПК РФ, согласно которой подлежит возврату исковое заявление поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; поэтому его следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с абзацом четвёртым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с абзацом 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Поскольку иск оставлен без рассмотрения оснований для вынесения частного определения отсутствуют та как частное определение выносится по итогам рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь абзацап.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, абз.4 ст.222, п.2 ст.223 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО4, ФИО5, ФИО5 к ФИО2, ФИО6, третье лицо: Отдел Судебных приставов по ленинскому району Республики Крым Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Государственный комитет Республики Крым по Регистрации и Кадастру о переводе прав и обязанностей покупателя оставить без рассмотрения в связи тем, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд РК в течении пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Л.И.Украинец