Постановление № 5-635/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-635/2017

№5-635/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск 22 июня 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Мингалиев Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., проживающего в ..., работающего в ООО «УТС- Технониколь» кладовщиком,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по ... ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ

Из протокола следует, что ... в ... часов ... минут на автодороге ... (...) ФИО1 управляя автомобилем марки ..., гос. рег. знак ..., не учел дорожно-метеорологические условия - гололед, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки ... гос. рег. знак ..., в результате чего пассажиры ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред их здоровью, а пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, причинивший легкий вред ее здоровью

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что не справился с рулевым управлением, в результате чего и произошло ДТП.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что ДТП произошло по вине ФИО1, наказание оставляют на усмотрение суда, вопрос о возмещении материального и морального вреда будут решать в отдельном порядке.

Потерпевшие ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Должностное лицо составивший протокол - ст. инспектор ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по ... РТ ФИО2 пояснил, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана, вину он признал, наказание оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

В силу статей 1.5, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы ... из которой следует, что ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, заключением судебно-медицинской экспертизы ... из которой следует, что ФИО4 также причинен средней тяжести вред здоровью, заключением судебно-медицинской экспертизы ... из которой следует, что ФИО5 причинен легкий вред здоровью справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО6 и самого ФИО1 и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО1 вышеназванных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшим ФИО4, ФИО3, телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью и потерпевшей ФИО5 телесных повреждений, причинивший легкий вред ее здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших, которые просят не лишать его право управления транспортным средством.

Суд приходит к убеждению о возможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ... в ..., проживающего в ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (... тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с ...) ИНН/КПП получателя: .../..., Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России БИК банка: ..., Р/с получателя ..., Код бюджетной классификации: ..., код ОКТМО: ... ... ..., УИН ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Р.М. Мингалиев