Решение № 2-787/2017 2-787/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-787/2017Узловский городской суд (Тульская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2017 года г. Узловая Узловский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Тимофеевой Н.А., при секретаре Бухаровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-787/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Согласно кредитному договору датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №. Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако за время пользования кредитом неоднократно допускал просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств. По состоянию на 13.06.2017 просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг. 10.05.2017 должнику направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки в срок до 09.06.2017, а также о расторжении договора, которое тот проигнорировал. Ссылаясь на ст.ст.15,309,310,362,393,394,808-810,819,820 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14258,16 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений не представил. В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4). Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по указанному в исковом заявлении месту его жительства по адресу регистрации, а также по адресам, указанным ответчиком при заключении кредитного договора, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением по почтовому извещению. В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту. В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых (л.д.8-10). Кредитный договор заключен на индивидуальных условиях кредитования, а именно сроком на <данные изъяты> месяцев с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей, рассчитанных на основании Общих условий кредитования, и перечисляемых со счета заемщика, открытого у кредитора. Кредит предоставляется перечислением денежных средств на счет кредитования №. Полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. При подписании кредитного договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями кредитования, которые выдаются кредитором по требованию заемщика. Подписью на кредитном договоре заемщик подтвердил свое согласие с его условиями. ОАО «Сбербанк России» постановлено на учет в налоговом органе 13.06.2001 года. В связи с изменениями названия ОАО «Сбербанк России» с 04.08.2015 года именуется ПАО «Сбербанк России». Генеральной лицензией №1481, выданной ПАО «Сбербанк России» 11.08.2015 года, подтверждается право банковской организации на осуществление, в том числе, следующих операций: размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц, открытие и ведение банковских счетов, осуществление денежных переводов физических и юридических лиц (л.д.19). В соответствии с индивидуальными условиями кредитования договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 18 месяцев с даты фактического предоставления. Заемщик выплачивает кредит ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей (л.д.12). Для предоставления заемных средств и погашения кредита при заключении кредитного договора заемщик обязуется открыть счет кредитования у кредитора в соответствии с Общими условиями кредитования. Кредит предоставляется на цели личного потребления. Обмен информацией меду заемщиком и кредитором может осуществляться любым из следующих способов – телефонная, факсимильная, почтовая связь, личная явка заемщика в подразделение кредитора по месту получения кредита, а также кредитор может направлять заемщику информацию посредством электронной почты и SMS-сообщений. Порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования. Выдача кредита производится в день подписания договора на счет кредитования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поручил ОАО «Сбербанк России» перечислять со счета № денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в ОАО «Сбербанк России», на который ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6). В этот же день заемщиком произведено снятие денежных средств со счета. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключенного дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредит продлен на <данные изъяты> месяца (общий срок – <данные изъяты> месяца), график платежей от ДД.ММ.ГГГГ утрачивает силу, составлен новый график платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15). В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнял надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства: заявление на получение кредитной карты, расчет задолженности, дав им правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1, заключив с банком кредитный договор, обязался ежемесячно в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом уплачивать аннуитетный платеж согласно графику платежей в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования, однако надлежащим образом данные обязательства исполнены им не были. Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на 13.06.2017 составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг (л.д.6). Представленный истцом расчет задолженности в судебном заседании проверен, и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут. Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ). В адрес ответчика в соответствии с кредитным договором и ст. 452 ГК РФ 10.05.2017 по месту регистрации и фактического проживания направлялись требования об уплате в срок не позднее 09.06.2017 общей суммы задолженности, по состоянию на 10.05.2017 составлявшей <данные изъяты> руб., а также о расторжении договора (л.д.21-22). Направление требований подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.23-26). Требование ФИО1 проигнорировал. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 14258 руб. 16 коп., исчисленную исходя из заявленных требований имущественного и неимущественного характера (л.д.4). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.06.2017 в размере <данные изъяты> руб. 14 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 14258 руб. 16 коп., а всего общую сумму <данные изъяты>) руб. 30 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Н.А. Тимофеева Суд:Узловский городской суд (Тульская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Тимофеева Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-787/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-787/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-787/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-787/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |