Решение № 2-684/2021 2-684/2021~М-133/2021 М-133/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-684/2021

Копия: УИД: 16RS0047-01-2021-000349-24дело № 2-684/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10марта 2021 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Зыкове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.

24.09.2018г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о предоставлении кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком. Данному Соглашению был присвоен номер № REM№ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст.432,435и438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 182090.94 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита, кредитование счёта Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 182090.94 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно Расчёту задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 151491.56рублей, а именно: просроченный основной долг 150691.72 рублей; начисленные проценты 0.00 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 799.84 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.03.2019г. по 24.06.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-330,432-435,438,810,811,819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № REM№ от 24.09.2018г. в размере 151491.56рублей и расходы по уплате государственной пошлины размере 5429.83 рубля.

От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от ответчика не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного суда РФ № от 08.10.1998г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут бытьвзысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 24.09.2018г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о предоставлении кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком. Данному Соглашению был присвоен номер № REM№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст.432,435и438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.432ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.2 ст.432ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п.1 ст.435ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.434ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между ФИО1 и Банком в офертно-акцептном порядке заключён договор кредитования, осуществлена выдача суммы в порядке, предусмотренном п.2 ст.432ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.428ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 является оферентом, а заключённый между ней и Банком договор, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору, договором присоединения.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 182090.94 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях о предоставлении кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 182090,94 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счёту ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Их представленных материалов следует, что ответчик извещался истцом об образовании кредитной задолженности, однако указанные требования ответчиком не исполнены.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 151491.56 рублей, а именно: просроченный основной долг 150691.72 рублей; начисленные проценты 0.00 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 799.84 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.03.2019г. по 24.06.2019г.

Судом установлено, что заключённый сторонами договор соответствует требованиям ст. ст.819,820 ГК РФи ст.30Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключённого сторонами кредитного договора.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 151491.56 рублей, (просроченный основной долг 150691.72 рублей; начисленные проценты 0.00 рублей; комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей; штрафы и неустойки 799.84 рублей; несанкционированный перерасход 0,00 рублей) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о предоставлении кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № REM№ от 24.09.2018г. в размере 151491.56 (сто пятьдесят одна тысячачетыреста девяносто один) рубль 56 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5429.83 (пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей83 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17марта 2021 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов

Решение19.05.2021