Решение № 2-184/2019 2-184/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-184/2019

.

дело № 2-184/2019

66RS0007-01-2019-000110-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица 14.05.2019

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Клюкиной В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной по договору страхования, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota (гос. рег. знак №), находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mazda 6 (гос. рег. знак №

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком ФИО1

В результате ДТП автомобилю Mazda 6 (гос. рег. знак №) были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 361 000 рублей.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 361 000 рублей.

Договор страхования (№) был заключен на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако по данному договору период использования транспортного средства указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в указанный период использования транспортного средства. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть, страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Toyota Sprinter №

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Предложение о возмещении ущерба в досудебном порядке, направленное в адрес ФИО1 осталось без ответа.

В связи с изложенным, ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму в 361 000 рублей, выплаченную потерпевшему по договору страхования, возместить судебные расходы по уплате пошлины в размере 6 810 рублей.

На рассмотрение гражданского дела представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л. д. 5).

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск ПАО СК «Росгосстрах» признал, предоставил этому соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» с ФИО1 в счет суммы, выплаченной по договору страхования, 361 000 рублей, судебные расходы в размере 6 810 рублей, а всего в сумме 367 810 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд.

Судья Анохин С. П.