Решение № 2-381/2025 2-381/2025~М-145/2025 М-145/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-381/2025

№2-381/2025

УИД 14RS0019-01-2025-000227-48-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 04 апреля 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Углеметбанк» обратился в суд с иском, указав, что

между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 16 % годовых. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 52 123,78, в том числе основной долг в размере 39 959,28 руб., пени на основной долг в размере 11 696,46 руб., пени на просроченные проценты в размере 468,04 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика сумму задолженности 52 123,78, в том числе основной долг в размере 39 959,28 руб., пени на основной долг в размере 11 696,46 руб., пени на просроченные проценты в размере 468,04 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Углеметбанк» в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Углеметбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/Ф/23/00/09 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 16 % годовых.

В соответствии с п. 19 договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами чрез кассу НФ АО «Углеметбанк».

Пунктом 12 договора установлено, что за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств счет возврата кредита (или) начисленных процентов заемщик по требованию кредитора выплачивает ему пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору потребительского кредита №/Ф/23/00/09 от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый график погашения кредита, согласно которому заемщик вносит в счет погашения задолженности по кредиту ежемесячно в даты и в размере, установленные графиком, сроком до 31.07.2024

Истец свои обязанности по кредитному договору исполнил и выдал кредит ФИО1 в сумме 70 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и АО «Углеметбанк» был заключен кредитный договор и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 2 статьи 821.1 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполнял в полном объеме, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п.12 кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № Нерюнгринского улуса (района) РС (Я) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №/Ф/23/00/09 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 483,62 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 42 111,81 руб., проценты за пользование кредитом в размерен 1 862,72 руб., пени на основной долг в размере 1 395,07 руб., пени на просроченные проценты в размере 114,02 руб., госпошлину в размере 782,25 руб.

Определением мирового судьи по судебному участку № Нерюнгринского улуса (района) РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

На основании ст. 129 ГПК РФ истец обратился за защитой нарушенного права в порядке искового производства.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 52 123,78 руб., с учетом произведенных оплат.

Данный расчет ответчиком не опровергнут. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 782,25 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 217,75 руб., В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Углеметбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 123,78, в том числе основной долг в размере 39 959,28 руб., пени на основной долг в размере 11 696,46 руб., пени на просроченные проценты в размере 468,04 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Углеметбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 года.