Решение № 2-774/2018 2-774/2018~М-714/2018 М-714/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-774/2018

Дело № 2-774/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

с участием ст. пом. прокурора г. Саяногорска В.М. Погудина,

при секретаре А.С. Марюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА около 3 час 30 мин. во дворе <адрес>, на фоне личных неприязненных отношений ответчиком были причинены телесные повреждения, после чего, он был госпитализирован в ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница». Просил взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в размере 90250 руб., госпошлину 2907 руб. 50 коп., моральный вред 200000 руб.

Истец ФИО1 в зал суда не явился, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДАТА, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, будучи извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ст. пом. прокурора г. Саяногорска Погудин В.М. полагал возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

На основании определения от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, пом. прокурора г. Саяногорска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из постановления от ДАТА об отказе в возбуждении уголовного дела ДАТА около 04 час. 00 мин. ФИО2, ДАТА года рождения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО1

Определением Саяногорского городского суда от ДАТА назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения комиссии экспертов № от ДАТА следует, что ФИО1 имелись телесные повреждения, которые расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

В подтверждение доводов истцом представлена выписка из истории болезни № квитанции ООО «Стоматологическая поликлиника Классик-Дент» № от ДАТА на сумму 800 руб., № от ДАТА на сумму 100 руб., № от ДАТА на сумму 1800 руб., № от ДАТА № на сумму 30000 руб., договор об оказании платных стоматологических услуг от ДАТА, справка № от ДАТА, расписка о получении денежной суммы в долг от ДАТА, договор поручения от 13.13.2018.

В подтверждении транспортных расходов представлены кассовые чеки АЗС от ДАТА на сумму 1300 руб., от ДАТА на сумму 1000 руб., от ДАТА на сумму 1000 руб., от ДАТА на сумму 700 руб., от ДАТА на сумму 1000 руб.

Таким образом, суд приходит к тому, что потерпевшим ФИО представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда здоровью в результате действий ФИО2 Размер причиненного ущерба подтверждается представленными квитанциями и не вызывает сомнения у суда. С учетом перенесенных морально-нравственных и физических страданий, суд находит возможным, удовлетворить требование о компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 3207 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 90250 руб., моральный вред в размере 2000 руб., расходы на оплате государственной пошлины в размере 3207 руб. 50 коп. Всего взыскать сумму в размере 95457 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.09.2018.