Решение № 2-188/2024 2-188/2024~М-170/2024 М-170/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-188/2024

№

34RS0№-83 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 июля 2024 года <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ней, и ФИО2, дата года рождения, умершей дата, установив, что заявитель приходится дочерью последней.

В обоснование заявления указано на то, что ее мать, в девичестве носившая фамилию ФИО2, дата вступила в брак с ФИО3, в связи с чем согласно актовой записи о заключении брака ей присвоена фамилия ФИО4.

В тоже время в свидетельстве о браке ошибочно указана девичья матери фамилия – ФИО2, которую она носила на протяжении всей своей жизни. При этом в актовой записи и свидетельстве о рождении заявителя фамилия матери указана как ФИО4, что соответствует ее фамилии в актовой записи о заключении брака.

При таких данных ФИО1 лишена возможности подтвердить родство и вступить в наследство после смерти ФИО2, наследником которой она является.

Заявитель ФИО1 в суде заявленные требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом.

Заинтересованное лицо ФИО5, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Заинтересованное лицо нотариус Серафимовичского муниципального района <адрес> ФИО6, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки представителя не уведомила.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

На основании ст. 1142, 1143, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом по делу установлено, что девичья фамилия матери заявителя ФИО2, также ФИО2, и она родилась дата в <адрес> 1, <адрес>

дата ФИО2 вступила в брак с ФИО3. Согласно актовой записи №, составленной Бобровским-1 сельсоветом <адрес>, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО4.

Однако в свидетельстве о заключении брака, представленной в материалы дела, фамилия супруги указана как ФИО2, то есть фамилия, которая была у неё до брака. Согласно актовой записи о рождении № от дата и свидетельства о рождении I-A № ФИО7 родилась дата в <адрес>-1, <адрес>, ее отцом указан ФИО3, а матерью ФИО8.

Таким образом, фамилия матери ФИО7, содержащаяся в данных документах, соответствует фамилии последней, приведенной в актовой записи № от дата, но не соответствует фамилии имеющейся в свидетельстве о заключении брака, где фамилия супруги указана как ФИО2.

дата ФИО7 вступила в брак с ФИО9, и ей присвоена фамилия ФИО10. дата брак с ФИО9 расторгнут, фамилия бывшей супруги осталась ФИО10.

дата ФИО11 вступила в брак с ФИО12, и ей присвоена фамилия ФИО12. дата брак с ФИО12 расторгнут, фамилия бывшей супруги осталась ФИО12.

дата ФИО12 вступила в брак с Гречка В. П., и ей присвоена фамилия Гречка, которую заявитель носит до настоящего времени, согласно копии паспорта, представленной в материалы.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, дата года рождения, умерла дата.

Согласно наследственному делу к имуществу умершей ФИО2 с заявлениями о вступлении в наследство последней, дата, то есть в шестимесячный срок, установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, обратилась ФИО1

Оценив имеющиеся в деле доказательства, путем сопоставления дат, фамилий, иных сведений, имеющихся в представленных документах, содержание которых приведено выше, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО8, является одним лицом, дочерью которого является заявитель ФИО1.

При этом суд полагает, что указание в актовой записи и свидетельстве о заключении брака фамилии супруги как ФИО4 и ФИО2 является технической ошибкой.

Установлением данного факта необходимо заявителю для вступления в наследство ФИО2, при этом установить его во внесудебном порядке невозможно, в связи с отсутствием возможности заявителю получить свидетельство о своем рождении с иной фамилией матери, поэтому заявление надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, дата года рождения, уроженкой <адрес>-1, <адрес>, и ФИО2, дата года рождения, уроженкой <адрес> 1, <адрес>, умершей дата.

Установить, что ФИО1 дата года рождения, уроженка <адрес>-1, <адрес> приходится дочерью ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес> 1, <адрес>, умершей дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья И.В. Чернов