Решение № 2-712/2025 2-7620/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-712/2025

Дело № 2-712/2025

УИД 66RS0024-01-2024-003735-68

Мотивированное
решение изготовлено 10.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Кочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ»)обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <***> о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что *** между ООО «МФК «Юпитер» и <***> был заключен договор потребительского займа № ***. Заемщик направил в общество заявление на получение займа в размере 4000 руб. под 0,87 % в день, которое было акцептовано обществом фактическим предоставлением займа. Заемщик оформил заявление на получение микрозайма на сайте компании в сети Интернет, используя личный кабинет заемщика. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № ***. Принятые на себя обязательства <***>. в полном объеме не исполнены. Истцу стало известно о смерти <***> 03.05.2018 между ООО «МФК «Юпитер» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки права требования, в котором сумма денежного обязательства, уступаемого цессионарию, определена в соответствующем соглашении. 13.07.2022 ООО «Юнона» уступило права (требования) по данному договору ООО ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 13-07-2022-ц и выпиской из реестра уступаемых прав к договору. За период с 27.01.2022 (дата выхода на просрочку) по 13.07.2022 (дата уступки прав (требования)) по договору потребительского займа от *** образовалась задолженность в размере 7999,99 руб., из которых 2873,62руб. – сумма задолженности по основному долгу, 4988,13 руб. – сумма задолженности по процентам, 138,24 руб. – штрафы.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников <***> в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по договору займа от *** *** за период с 27.01.2022 по 13.07.2022 в размере 7999,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от 28.10.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества <***> на надлежащего - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской областив судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, отзыв на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, *** между ООО «МФК «Юпитер»и <***> был заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым ООО «МФК «Юпитер»<***>.займ в размере4 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 317,55 % годовых (0,87 % в день) при использовании заемщиком денежных средств в течение первого срока возврата займа, 365 % годовых (1 % в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа. Первый срок возврата займа – 25.01.2022, второй срок возврата займа – 26.01.2022.

В силу п. 6 договора потребительского займа возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого и второго срока возврата займа. Сумма возврата при наступлении первого срока – 7062,40 руб., сумма возврата при наступлении второго срока – 7102 руб.

При нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от непогашенной части суммы основного долга (п. 12 договора потребительского займа).

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ООО «МФК «Юпитер» исполнил в полном объеме, выдал денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.10.2021.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по договору потребительского займа.

В силу п. 13 договора потребительского займа заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничений уступить свои права по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика.

03.05.2018 между ООО «МФК «Юпитер» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки требования, 10.02.2022 заключено дополнительное соглашение № 4-10-02-2022-1, согласно которому стороны договора определили перечень и объем передаваемых обязательств, а также перечень документов передаваемых от цедента цессионарию.

В том числе к ООО «Юнона» перешло право требования по договору займа от ***, заключенному с <***>

13.07.2022 ООО «Юнона» уступило права (требования) по договору займа, заключенному с <***>., ООО ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 13-07-2022-ц и выпиской из реестра уступаемых прав к договору.

Согласно ответу Отдела ЗАГС г. Верхняя Пышма УЗАГС Свердловской области <***> умер ***, о чем составлена запись акта о смерти ***

На дату смерти заемщика обязательства по договору потребительского займа не были исполнены, в связи с чем, по состоянию на 13.07.2022 (дата уступки прав (требования)) образовавшаяся задолженность по договору займа составила 7999,99 руб., из которых 2873,62руб. – сумма задолженности по основному долгу, 4988,13 руб. – сумма задолженности по процентам, 138,24 руб. – штрафы. Данный факт в ходе рассмотрения дела не оспаривается, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

На момент смерти <***> был зарегистрирован по адресу: ***

Согласно ответу Отдела ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области, 25.04.1980 между <***> был заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО1, 06.11.1980 у <***> родилась дочь – *** родилсясын – <***>

Как следует из сведений официального сайта www.notariat.ru наследственное дело после смерти <***>. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается вымороченным.

По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учетавыморочногоимущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку наследственное имущество путем обращения с заявлением к нотариусу наследники не принимали, сведения о фактическом принятии наследства в материалы дела не представлены, следовательно, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.

Как следует из представленных ответов на запросыизИнспекции Гостехнадзора, СОГУП «Областной центр недвижимости» Верхнепышминское БТИ,Управления Росреестра по Свердловской области, недвижимого имущества, техники за умершим <***>. не зарегистрировано.

Согласно ответу Федеральной налоговой службы, на имя <***>. имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк».

Согласно ответам на судебные запросы из ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», остаток денежных средств по всем открытым на имя <***> счетам составляет 0 руб.

Из сведений УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что за <***> момент его смерти было зарегистрировано транспортное средство: <***>. Вышеуказанное транспортное средство снято с учета в связи с поступлением сведений о смерти <***>

В ходе рассмотрения дела путем направления судебного запроса предпринимались попытки к отысканию указанного транспортного средства, однако данные меры к фактическому отысканию имущества не привели. Согласно ответу УМВД России по г.Екатеринбургу от 16.01.2025 сведений о привлечении к административной ответственности при управлении вышеуказанным транспортным средством за период с 05.02.2023 по настоящее время не имеется.

Таким образом, доказательств того, что ТУ Росимущества в Свердловской области было принято транспортное средство после смерти <***>., в материалах дела не имеется.Только лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с наследника.В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика упомянутый автомобиль фактически существовал, сам по себе факт регистрации и записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации автомобиля на имя <***> не могут свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, в обладании ТУ Росимущества в Свердловской области не подтверждено. Объем ответственности ТУ Росимущества в Свердловской области как наследника ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия упомянутого автомобиля не позволяет определить пределы ответственности ТУ Росимущества в Свердловской области по обязательству заемщика.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что выморочного имущества наследодателя <***> не обнаружено, то оснований для взыскания с ТУ Росимущества в Свердловской области задолженности по договору потребительского займа от ***, при вышеизложенных обстоятельствах не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа,отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева