Апелляционное постановление № 22-356/2026 от 29 марта 2026 г.

Судья Шиняков Ю.М.

Дело № 22-356/2026

УИД 35RS0010-01-2025-019272-95

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

30 марта 2026 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колтакова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой Т.Н.,

с участием прокурора Фофановой Ю.С.,

осужденного ФИО3 и его защитника - адвоката Харионовской Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного

на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 22 января 2026 года в отношении ФИО3.

Заслушав выступления осужденного, защитника и прокурора, проверив материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 22 января 2026 года

ФИО3, родившийся <ДАТА> в <адрес>, судимый:

18 апреля 2011 года Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 26 августа 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с назначением с применением ст. 64 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев; 17 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания;

19 января 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

7 июня 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 ноября 2024 года условное осуждение по приговору от 7 июня 2023 года отменено с направлением осужденного в исправительную колонию строгого режима;

постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2025 года условное осуждение по приговору от 19 января 2023 года отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 19 января 2023 года и от 7 июня 2023 года (с учетом постановления от 18 ноября 2024 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по

ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с возложением на основании ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Вологда, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и установлением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц;

на основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2025 года в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

на апелляционной период избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 22 января 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору ФИО3 был признан виновным в нанесении 5 февраля 2024 года побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с указанным приговором, считая его суровым, просит его отменить и прекратить уголовное дело в отношении него по нереабилитирующему основанию за истечением сроков давности. В обоснование своей позиции осужденным приведены следующие доводы: совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, срок давности истек 5 февраля 2026 года, предусмотренные ч. 3 ст. 78 УК РФ основания для приостановления течения сроков давности по делу отсутствуют. Кроме того в жалобе содержится ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что на момент истечения срока давности приговор в законную силу не вступил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурором заявлено об истечении сроков давности привлечения осужденного к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о наличии в деянии ФИО3 состава преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Указанные выводы основаны на собранных по уголовному делу доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Вина осужденного подтверждается:

его показаниями, согласно которым он полностью признает вину, события помнит смутно, допускает, что нанес удар матери по лицу и схватил ее за шею (т. 1 л.д. 105-108);

копией вступившего в законную силу приговора Вологодского городского суда от 19 января 2023 года, согласно которому ФИО3 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года (т. 1 л.д. 43-46);

показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым ФИО3 ладонью правой руки ударил её по левой части лица и груди, схватил её за шею, от удара и захвата шеи она испытала физическую боль (т. 1 л.д. 79-80);

аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 91-92);

иными указанными в приговоре доказательствами.

Оснований считать приведенные доказательства недостоверными не имеется, поскольку они непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд всесторонне исследовал собранные по делу доказательства и, дав им надлежащую оценку, обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановил обвинительный приговор. Судом первой инстанции были учтены все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела.

Деяние ФИО3 судом первой инстанции было правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, свершенное с применением насилия.

При назначении наказания судом первой инстанции были учтены требования ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление. Судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции обоснованно признал и в полной мере учел: полное признание осужденным своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие малолетних детей; принесение извинений потерпевшей. Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда первой инстанции относительно отсутствия отягчающих наказание обстоятельств не может быть пересмотрен судом апелляционной инстанции в силу требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде ограничения свободы.

В п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ указано, что срок давности для лиц, совершивших преступление небольшой тяжести, составляет два года. В соответствии с данной нормой ФИО3 подлежит освобождению от назначенного наказания, так как с момента совершения рассматриваемого преступления и до момента рассмотрения дела судом апелляционной инстанции прошло более двух лет. В связи с изложенным из резолютивной части обжалуемого приговора надлежит исключить указание на назначение окончательного наказания по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Таким образом, ФИО3 должен отбывать наказание, назначенное ему постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 22 января 2026 года в отношении ФИО3 изменить:

на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освободить ФИО3 от наказания за преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;

исключить из приговора указание на назначение окончательного наказания по совокупности приговоров с применением положений ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ;

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 30 января 2025 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно;

в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Вологодского

областного суда А.Л. Колтаков