Решение № 2-726/2020 2-726/2020~М-394/2020 М-394/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-726/2020

Дело № 2-726/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 21 сентября 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Рыковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на лодку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю о признании права собственности на лодку.

Свои требования мотивировал тем, что 19 марта 2018 г. на основании договора купли-продажи лодки он приобрел у продавца ФИО5 за 10000 руб. для личных нужд маломерное судно (надувную лодку) «Флагман 420», серого цвета, 2015 г. выпуска, из материала ПФХ, заводской номер №, грузоподъемностью 900 кг., пассажировместимостью 6 мест, с возможной установкой двигателя мощностью до 25 л.с. Ранее на основании договора купли-продажи № от 8 июня 2017 г. им был приобретен четырехтактный лодочный мотор «Honda BF15D», VIN № №, мощностью 15 л.с. Истец имеет удостоверение на право управления маломерным судном от 24 августа 2016 г. В настоящее время он является судовладельцем, то есть ему необходимо признать право собственности на указанное маломерное судно для возникновения у него права на обращение в орган о регистрации этого маломерного судна. По изложенным основаниям ФИО4 с учетом уточнений просит признать за ним право собственности на маломерное судно (надувную лодку) «Флагман 420», серого цвета, 2015 г. выпуска, из материала ПФХ, заводской номер №, грузоподъемностью 900 кг., с лодочным мотором «Honda BF15D», VIN № №, мощностью 15 л.с.

Определениями суда от 31 августа 2020 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5, Главное управление МЧС России по Красноярскому краю исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО4 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо Главное управление МЧС России по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. Представитель ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО2, ИП ФИО3 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как установлено в судебном заседании, 8 июня 2017 г. между ООО «Наутилус» (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец продал покупателю подвесной лодочный мотор «Honda BF15D», VIN № №, стоимостью 95000 руб. В соответствии с технической характеристикой данный мотор имеет мощность 15 л.с.

19 марта 2018 г. между ФИО5 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи лодки, согласно которому продавец продал покупателю лодку «Флагман 420», серого цвета, 2015 г. выпуска, из материала ПФХ, заводской номер №, грузоподъемностью 900 кг., пассажировместимостью 6 мест, с возможной установкой двигателя мощностью до 25 л.с., по цене 10000 руб.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что сделка купли-продажи лодки от 19 марта 2018 г. фактически исполнена ее сторонами, право собственности истца на указанную лодку участвующими в деле лицами не оспаривается, как не оспаривается и факт установки истцом на данную лодку обозначенного выше лодочного мотора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО4 права собственности на данное маломерное судно с лодочным мотором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, право собственности на маломерное судно (надувную лодку) «Флагман 420», серого цвета, 2015 г. выпуска, из материала ПФХ, заводской номер №, грузоподъемностью 900 кг., с лодочным мотором «Honda BF15D», VIN № №, мощностью 15 л.с.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 г.

Судья А.А. Ефимов