Определение № 2-3723/2017 2-3723/2017~М-2477/2017 М-2477/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-3723/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Ростов-на-Дону 26 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Карнауховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3723/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.12 <адрес> произошло ДТП с участием ТС ТС2, гос. номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности Г.Э.Г., ТС ТС1, гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП был причинен вред ТС ТС1, гос. номер №. Виновным в данном ДТП признан водитель ТС ТС2, гос. номер № ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серия ЕЕЕ №, гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступление страхового случая, а так же предоставил ТС на осмотр. Ответчик произвел выплату в размере 250000 рублей. Истец в целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС обратился к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения ЭО № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС ТС1, гос. номер №, с учетом износа 425200 руб., рыночная стоимость 665 000 рублей, стоимость годных остатков 209172,43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о разрешении спора в добровольном порядке. Однако никаких выплат произведено не было. Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования подержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку был до подачи иска ФИО1 был заключен договор цессии по данному ДТП.

Изучив материалы дела, выслушав представителя РГС, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.12 <адрес> произошло ДТП с участием ТС ТС2, гос. номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности Г.Э.Г., ТС ТС1 гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП был причинен вред ТС ТС1, гос. номер №.

Виновным в данном ДТП признан водитель ТС ТС2, гос. номер № ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серия ЕЕЕ №, гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступление страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 250000 рублей.

Истец в целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС обратился к независимому эксперту.

Согласно экспертного заключения ЭО № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС ТС1, гос. номер №, с учетом износа 425200 руб., рыночная стоимость 665 000 рублей, стоимость годных остатков 209172,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о разрешении спора в добровольном порядке. Однако никаких выплат произведено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца, отказ в произведенной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и В.А.Э. заключили договор уступки права требования к ПАО СК «Росгосстрах» причиненному ТС ТС1, гос. номер № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик соответствующим образом был уведомлен об уступки права требования.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем ФИО1 – ФИО4, действующим на основании доверенности № №, выданной нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три год, зарегистрированной в реестре нотариуса ФИО9 за № (л.д. 9).

Указанное исковое заявление подписано представителем ФИО4 и подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения договора уступки прав требований.

В данном случае суд полагает, что ФИО1 не имел права на предъявление настоящего иска, в силу чего, имеются достаточные основания для оставления иска ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по гражданскому делу № 2-3723/2017 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Судья