Решение № 2А-264/2019 2А-264/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-264/2019

Дело № 2а-264/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в помещении Ташлинского районного суда в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям административного истца ФИО1 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Ташлинского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по приостановлению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми заявлениями к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю Ташлинского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее по тексту Ташлинского РОСП) ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по приостановлению исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом-исполнителем Ташлинского РОСП ФИО2 возбуждены исполнительные производства ... от (дата), ... от (дата), ...-ИП от (дата) о взыскании с неё в пользу ПАО «... денежных сумм.

(дата) она обратилась в Ташлинский районный суд с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава исполнителя Ташлинского РОСП ФИО2 по исполнительному производству ...-ИП от (дата). в размере ... руб.; по исполнительному производству ... от (дата). в размере ... руб.; по исполнительному производству ... от (дата). в размере ... руб., однако, судебный пристав-исполнитель ФИО2 не приостановила указанные исполнительные производства, чем нарушила её права.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП ФИО2 выразившееся в неисполнении требований п. 6 ч.1 ст. 40 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительных производств ... от (дата), ... от (дата), ...-ИП от (дата).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, определением суда от (дата) административные дела ... объединены в одно производство.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ФИО1 в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ташлинского РОСП ФИО2 представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, отзыв на административное исковое заявление ФИО1, согласно которому, в рамках исполнительного производства ... на основании определения Ташлинского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2019 года, которым к производству суда принято административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительного сбора, (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в части взыскания исполнительного сбора, по исполнительному производству ...-ИП от (дата)., постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось, просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заинтересованные лица, ПАО Сбербанк, ЗАО «Юни кредит Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебном заседании представители участия не принимали.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, неявка заинтересованного лица не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено без участия представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания статьи 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"(далее - Закон "Об исполнительном производстве") следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии со ст.2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора (пункт 6 части 1 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Согласно ч.1 ст. 42 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительного листа ... от (дата), выданного Ташлинским районным судом Оренбургской области по делу ..., по вступившему в законную силу (дата) решению суда, возбуждено исполнительное производство ... от (дата) в отношении должника ФИО1; на основании исполнительного листа ... от (дата), выданного Хамовническим районным судом города Москва по делу ..., по вступившему в законную силу (дата) решению суда, возбуждено исполнительное производство ... от (дата) в отношении должника ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП ФИО2 от (дата) исполнительные производства ... соединены в одно производство с присвоением ему номера ....

На основании исполнительного листа ... от (дата), выданного Ташлинским районным судом по делу ..., возбуждено исполнительное производство ... от (дата) в отношении должника ФИО1

ФИО1 (дата) обратилась в Ташлинский районный суд с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 по исполнительному производству ...-ИП от (дата). в размере ... руб.; по исполнительному производству ... от (дата). в размере ... руб.; по исполнительному производству ... от (дата). в размере ... руб. Определением суда от (дата) административные дела объединены в одно производство.

Определением Ташлинского районного суда от (дата), вступившим в законную силу (дата), заявление ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 по исполнительному производству ...-ИП от (дата) в размере ... руб.; по исполнительному производству ... от (дата). в размере ... руб.; по исполнительному производству ... от (дата) в размере ... руб. оставлено без удовлетворения.

Представленными в материалы дела постановлениями судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП ФИО2 от (дата) исполнительные производства ... приостановлены в части взыскания исполнительского сбора по причине принятия судом к рассмотрению иска должника об освобождении от взыскания исполнительного сбора, до устранения обстоятельств.

Материалы исполнительного производства ... не содержат сведений о наличии постановления о взыскании исполнительского сбора, как следует из отзыва судебного пристава-исполнителя, постановление не выносилось, административным истцом в материалы дело оно также не представлено.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем Ташлинского РОСП ФИО2 совершены исполнительные действия по приостановлению исполнительного производства в части взыскания исполнительского сбора, в рамках указанных исполнительных производств не допущено нарушений требований законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отсутствии вины судебного пристава-исполнителя и отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1

Таким образом, заявленные административные иски удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых заявлений ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу- исполнителю Ташлинского РОСП ФИО2 Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по неисполнению требований п. 6 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства ... от (дата), исполнительного производства ... от (дата), исполнительного производства ...-ИП от (дата), обязании судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП ФИО2 принять меры по исполнению требований п. 6 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства ... от (дата), исполнительного производства ... от (дата), исполнительного производства ...-ИП от (дата) - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия.

Судья И.В. Курбатова