Постановление № 1-32/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-32/2020

№-09 Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон

г. Ветлуга 22 июля 2020 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ветлужского района Нижегородской области А.И. Чулкова;

В отсутствии подсудимого: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

Защитника, адвоката «Юридической консультации Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дубняковой О.В., в отсутствии потерпевшего Ж.В.А. и его представителя К.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил преступление на территории г. Ветлуги Нижегородской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ж.В.А. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в спальной комнате по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из ящика стола тайно похитил денежные средства в размере 19 500 рублей, принадлежащие Ж.В.А.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Ж.В.А.. причинен значительный ущерб на сумму- 19 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судебное заседание по рассмотрению данного уголовного дела было назначено в Ветлужском районном суде на 22.07.2020 года на 14 часов 00 минут.

В судебное заседание подсудимый ФИО1, не явился, просил посредством заявления, рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон и уголовного преследования, согласен. Вину с вою в совершении преступления признал. (л.д.206).

В судебное заседание потерпевший Ж.В.А.., и его представитель К.А.В., не явились, но от последних в адрес суда поступило письменное заявление (л.д.244), в котором последние просили рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствии. Кроме того, в адрес суда от Ж.В.А. и К.А.В. также поступило письменное заявление о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. Содеянное они ему простили. Вред заглажен, ущерб возмещен. Претензий нет.

Защитник подсудимого адвокат Степанова А.А., полностью поддержала доводы, изложенные в заявлении потерпевшего Ж.В.А. и представителя К.А.В. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела за примирением сторон в отношении ее подзащитного ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Ветлужского района А.И. Чулков, выразил полное согласие на прекращение данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон и считает, что заявление Ж.В.А.А., и его представителя К.А.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ инкриминируемое в вину подсудимому ФИО1, преступление относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

- ФИО1, по месту жительства по адресу: <адрес>, про-д Амурский <адрес>, от участкового инспектора согласно справке-характеристике охарактеризован – посредственно (л.д.159); согласно представленных справок психоневрологического диспансера, а также наркологического диспансера г. Тольятти, ФИО1, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.162; 166); согласно представленной справки (л.д.168) на ФИО1, из ВК Комсомольского и Центрального районов города Тольятти Самарской области последний на воинском учете в военном комиссариате названных районов не состоит, по алфавитным книгам призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится; согласно представленной справки-характеристики от участкового инспектора по месту жительства: <адрес>, ФИО1, охарактеризован -посредственно, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался неоднократно к административной ответственности за нарушение правил ПДД (л.д.170); согласно представленной справки (л.д.181), ФИО1, в ГКУ ЦЗН <адрес> на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, не состоит и в качестве безработного не состоял, согласно представленной копии свидетельства о рождении (л.д.189), ФИО1, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, инкриминируемое ему в вину преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершил впервые, свою вину в совершении данного преступления которое относится к категории преступлений средней тяжести признал полностью в полном объеме и раскаялся в содеянном, возместил и загладил в полном объеме причиненный потерпевшему вред, потерпевший простил его за содеянное и просил суд прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Таким образом, суд учитывая указанные выше обстоятельства перечисленные в отношении подсудимого ФИО1, находит заявление потерпевшего Ж.В.А.., и его представителя К.А.В. о прекращении в отношении ФИО1, уголовного преследования и уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 ст. 254 п. 3; ст. 256 ч.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, чем удовлетворить заявление потерпевшего Ж.В.А. и его представителя К.А.В..

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления данного постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: синюю матерчатую сумку, хранящуюся у представителя потерпевшего - К.А.В. по вступлении данного постановления в законную силу, оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев