Апелляционное определение № 33-141/2026 33-4440/2025 от 13 января 2026 г.

Дело № 33-141/2026

УИД: 47RS0007-01-2024-002335-18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей Нестеровой М.В., Пучковой Л.В.,

при секретаре Головиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2025 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

18.08.2024 ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В основание иска указала, что ответчик является должником по исполнительному производству об уплате алиментов на содержание ребенка и имеет перед ней задолженность в размере 580263 руб. Земельный участок является единственным имуществом ответчика, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения обязательства.

18 февраля 2025 г. Кингисеппским городским судом Ленинградской области постановлено решение и 21 апреля 2025 г. – дополнительное решение, которыми иск удовлетворен.

ФИО1 не согласился с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В основание жалобы указал, на не соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а также на то что судом был неправильно определен размер его задолженности по исполнительному производству, не учтено перечисление им истцу в декабре 2024 г. алиментов и внесение на депозит суда денежной суммы по иску об определении задолженности по алиментам.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда.

Согласно ч. 1 и ч. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (для ведения садоводства), кадастровой стоимостью 262200 руб. 36 коп.

Согласно материалам дела, 28 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в пользу взыскателя ФИО2

По состоянию на 01.01.2025 задолженность ответчика по алиментам была определена судебным приставом-исполнителем в размере 991761 руб. 77 коп.

При этом, постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.08.2025, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 было окончено, с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника для удержания периодических платежей.

Согласно представленным УФССП России по Ленинградской области сведениям от 01.12.2025, в рамках исполнительного производства был произведен расчет задолженности за период с 27.04.2019 по 31.12.2025, размер которой составил 1363126 руб. 19 коп., из которых должником ФИО1 произведена оплата взыскателю на реквизиты в размере 828000 руб., остаток долга составляет 535126 руб. 199 коп., данная задолженность должником ФИО1 погашена в полном объеме. По состоянию на 01.12.2025 задолженность по исполнительному производству отсутствует, должником производится оплата алиментов на реквизиты взыскателя ФИО2

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора, являются в том числе: наличие (отсутствие) неисполненного перед истцом у ответчика денежного обязательства, возбуждения исполнительного производства.

Материалами дела достоверно подтверждается, что в настоявшее время неисполненное перед истцом у ответчика денежное обязательство отсутствует, а возбужденное исполнительно производство окончено, что исключаете в настоящее время возможность обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции, суда подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18 февраля 2025 г. и дополнительное решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 апреля 2025 г. отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> – отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 28 января 2026 г.