Постановление № 1-76/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-76/2021

Дело № 1-76/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2021 года г. Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области Орловой Л.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17.11.2005г. и ордер №Ф-124255 от 16.04.2021г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в здании Уваровского районного суда Тамбовской области уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, замужем, работающей социальным работником ТОГБУСОН «Центр социальных услуг для населения города Уварово и Уваровского района», не военнообязанной, имеющей среднее техническое образование, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2021 года в дневное время у ФИО1, находившейся в квартире ФИО3 по адресу: <адрес><адрес>, в качестве социального работника, возник внезапный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в помещении кухни <адрес> многоквартирного <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кошелька, хранившегося в женской сумке в комнате кухни квартиры, денежные средства в сумме пять тысяч рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные денежные средства ФИО2 положила в карман своей одежды, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму пять тысяч рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно письменному ходатайству потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывая на то, что она примирилась с ФИО2, претензий к ней не имеет, последняя загладила материальный ущерб и моральный вред в полном объеме.

Обвиняемая ФИО2 просит уголовное дело по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон, так как она загладила материальный ущерб и моральный вред потерпевшей в полном объеме, они с Потерпевший №1 действительно примирились.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО2 разъяснены и понятны.

Заявления ФИО2 и Потерпевший №1 в судебном заседании поддержаны защитником адвокатом ФИО6

Государственный обвинитель помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании согласилась с заявлением потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей, извинилась и раскаялась, состав преступления, предусмотренный пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

Принимая во внимание позицию потерпевшей о прекращении уголовного дела и мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его оглашения. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Нистратова