Апелляционное определение № 33-538/2026 33-7981/2025 от 26 января 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №33-538/2026 (№ 33-7981/2025)

Строка № 2. 156 г

УИД 36RS0035-01-2025-000485-10


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж 27 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Копылова В.В.,

судей: Зелепукина А.В., Ваулина А.Б.,

при секретаре: Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № 2-591/2025 Семилукского районного суда Воронежской области по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении сервитута

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 29.09.2025

(судья Воробьева С.В.)

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №№, №№, №№, №:№, №:№, расположенные по адресу: Воронежская область, Семилукский район, Губаревское сельское поселение, предназначены для индивидуального жилищного строительства. Доступ к ним осуществляется посредством использования земельного участка ответчика с кадастровым номером №№.

С учетом уточнения исковых требований истец просил установить ограниченное право пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером №№, расположенным по адресу: Воронежская область, Семилукский район, Губарёвское сельское поселение, площадью 434 кв. метров в границах земельного участка с кадастровым номером №№ с оплатой ФИО1 в пользу ФИО3 стоимости ограниченного права пользования (сервитут) в размере 1871,30 рублей в год в течение 49 лет с целью прохода/проезда к земельному участку с кадастровым номером №№, расположенному по адресу: Воронежская область, Семилукский район, Губарёвское сельское поселение, <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей (т. 2, л.д. 133).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 29.09.2025

в исковых требованиях ФИО1 к ФИО3 об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером №№, расположенного по адресу: Воронежская область, Семилукский муниципальный район, Губарёвское сельское поселение, северная часть кадастрового квартала № отказано (л.д. 59, 60-65, т. 2).

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2 просит отменить решение Семилукского районного суда Воронежской области от 29.09.2025 и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме (л.д. 131-137, т. 2).

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 29.09.2025, в которой заявитель просил принять отказ от апелляционной жалобы, производство прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Ответчик по делу ФИО3 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В своем постановлении от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пункт 61, Пленум Верховного Суда РФ разъяснил следующее.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судебной коллегией установлено, что отказ от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, поскольку подан и подписан представителем ФИО1 по доверенности ФИО2, имеющим соответствующие полномочия, отраженные в доверенности от 13.02.2025, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда другими лицами не обжаловано.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 29.09.2025 и прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 29.09.2025 по гражданскому делу №.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя

ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 29.09.2025 – прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: