Определение № 2-2052/2017 2-2052/2017~М-1078/2017 М-1078/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2052/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень, 15 марта 2017 Дело № 2-2052/2017

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Первухиной В.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Истец мотивирует свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с просьбой одолжить денежные средства в размере <данные изъяты>. Истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет ответчика через ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена часть денежных средств на лицевой счет в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> оставшуюся часть ответчик обязался вернуть в ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени возврат денежных средств ответчик не произвел.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от исковых требований к ФИО2, так как истец и ответчик в судебном заседании примирились, последствия отказа от иска ему понятны, просит производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, суд считает возможным принять данный отказ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска либо отказаться от иска.

Поскольку отказ истца ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО1 отказался от исковых требований, предъявляемых к ответчику ФИО2 в полном объеме, и отказ принят судом, а, также учитывая, что порядок и последствия, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, то производство по делу подлежит прекращению.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина