Постановление № 1-209/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-209/2020

Дело № 1-209/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Кыштым 04 сентября 2020 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при помощнике судьи Лашмановой М.А.,

с участием заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Кочеткова А.В.,

начальника ОД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1,

подозреваемого ФИО2, его защитника - адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области ходатайство начальника ОД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина России

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, с основным общим образованием, неженатого, детей не имеющего, призывника, работающего у ИП В.В.В. поваром, проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Начальник ОД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 с согласия заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области Кочеткова А.В. возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2

ФИО2 ДАТА в вечернее время, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности у дома 2 по ул. Бажова г. Кыштыма Челябинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал высказывать ранее знакомому К.Е.С. требования о передаче денежных средств в размере 40000 рублей, используя малозначительный повод как обоснование указанных требований, сопровождая свои требования демонстрацией ножа и угрозами убийством, которые потерпевшим были восприняты реально.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Начальник ОД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 в судебном заседании поддержала свое ходатайство, просила его удовлетворить, указав, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему К.Е.С., тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Подозреваемый ФИО2 заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления признает, последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны, просил ходатайство удовлетворить.

Защитник подозреваемого – адвокат Мишура А.Ю. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ходатайству начальника отделения дознания и назначить ему судебный штраф.

Потерпевший К.Е.С., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и в письменном виде выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, указав в своем заявлении, что примиряться с ним не желает.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, учитывая, что неявка без уважительных причин сторон, извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела, ходатайство начальника отделения дознания о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 рассматривалось в отсутствие потерпевшего К.Е.С.

Заместитель прокурора г. Кыштыма Челябинской области Кочетков А.В. не возражал против ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, полагал, что требования уголовно-процессуального закона по делу выполнены.

Рассмотрев ходатайство начальника отделения дознания, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО2 не судим, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в ходатайстве, пояснил, что принес потерпевшему К.Е.С. извинения, которые потерпевший принял.

Возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, является обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Подозреваемым ФИО2 принесены извинения потерпевшему К.Е.С., материального ущерба для потерпевшего не наступило.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Иные основания для прекращения настоящего уголовного дела в судебном заседании не установлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по данному делу требования положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ выполнены, ходатайство начальника отделения дознания ФИО1 подлежит удовлетворению, и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер указанного судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так при определении размера судебного штрафа ФИО2, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает его семейное и имущественное положение, наличие возможности трудиться и получения дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство начальника ОД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, установив срок для уплаты штрафа - в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001,

р/с <***> Отделение Челябинск, БИК 047501001,

ОКТМО 75734000, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО2 обязанность уплатить штраф в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- дисковый носитель CD с записью разговоров, хранящийся в материалах дела, оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО2, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть им подано в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись) Постановление вступило в законную силу.

Дело № 1-209/2020