Решение № 2-1617/2021 2-1617/2021~М-305/2021 М-305/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1617/2021

Дело № 2-1617/2021

УИД 59RS0001-01-2021-000675-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 3 июня 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

с участием ответчика В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее ООО «АРС Финанс») обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере 22% от общей суммы основного долга ... рубля в размере ... рубля, 22% задолженности по процентам ... рублей в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ПАО ...» и В.. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей, которые он обязался вернуть и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Дата ПАО ...» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «...» (истцу) по договору уступки прав (требований) №. Ответчик обязательства по договору не выполнил, у него образовалась задолженность, с целью взыскания которой истец обратился к мировому судье, однако впоследствии определением судьи судебный приказ был отменен.

Истец представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик В. исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных пояснениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Поскольку истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке, в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по заявлению ООО «АРС Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с В., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ПАО ...» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдается кредит на сумму ... рублей под 29% годовых сроком на 48 месяцев, сумма первого и последующих платежей ... рублей, последнего – ... рублей, периодичность и даты платежей определяются графиком.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 199, 200, 201 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере ... рублей, в том числе ... рублей – 22% от суммы основного долга, ... рублей – 22% от суммы процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору должно было осуществляться посредством внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, последний платеж, т.е. полное погашение кредита должно быть осуществлено Дата.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился Дата, определением от Дата судебный приказ отменен, исковое заявление подано Дата.

Учитывая приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления указанных в исковом заявлении требований для взыскания задолженности по платежам до Дата (Дата – 3 года).

Таким образом, для периода с Дата по Дата срок исковой давности истек. Оснований для восстановления срока исковой давности для предъявления указанных требований суд не усматривает.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере ... рублей, в том числе по сумме основного долга в размере ... рубля, сумме задолженности по процентам в размере ... рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

...

Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2021.