Определение № 2-3607/2017 2-3607/2017~М-2842/2017 М-2842/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3607/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


ДД.ММ.ГГ гор. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Щербаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Славянка» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежной суммы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:


Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец по делу дважды не явился в судебные заседания, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам положения частей 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Оставить без рассмотрения дело по иску ФИО1 к ООО «Славянка» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании денежной суммы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что они могут обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения либо предъявить исковые требования в общем порядке.

Судья:



Суд:

Люберецкий городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО Славянка (подробнее)
УК Группа компаний Фениче (подробнее)

Иные лица:

прокурор г.Люберцы МО (подробнее)

Судьи дела:

Федунова Ю.С. (судья) (подробнее)