Решение № 2-526/2019 2-526/2019~М-414/2019 М-414/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-526/2019

№ 2-526/19


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 29 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н. В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159542,58 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 4390,85 рублей.

Впоследствии истец уточнил свои требования и обратился с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3033,47 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, ссылаясь на то, что 26.01.2016 с ФИО2 было заключено соглашение №, по которому выдан кредит на сумму 290000 руб. на срок до 26.01.2021 под 20% годовых. Однако 15.09.2018 ФИО2 умер, не исполнив свои обязательства по кредитному договору. Наследником умершего является его супруга ФИО1 Истец просит взыскать с нее указанную сумму задолженности.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 26.01.2016 между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №, согласно которому выдан кредит на сумму 290000 руб. на срок до 26.01.2021 под 20% годовых.

15.09.2018 ФИО2 умер.

В соответствии с расчетом по состоянию на 08.05.2019 задолженность ФИО2 составляет 159542,58 руб.(л.д.6).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.), любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как усматривается из представленных документов, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д.197), следовательно, она в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди по закону. ФИО1 к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследственное имущество в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку распорядилась частью денежных средств, относящихся к наследственному имуществу (л.д.184-193).

Так, по сообщению ПАО «Сбербанк», на счету у ФИО2 на дату его смерти имелись денежные средства в сумме 24,10 руб., а также на счету его супруги ФИО1 – 12109,76 руб.. Данные денежные средства на счетах являются совместно нажитым имуществом супругов и относятся к наследственному имуществу, поэтому ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика, как с фактически принявшего наследство наследника, подлежит взысканию 6066,93 руб. (24,10 + 12109,76)х1/2.

Однако, в Гагаринском районном суде <адрес> находится в производстве еще одно дело № по иску Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.05.2017, заключенному с ФИО2, поэтому указанная сумма по заявлению представителя истца разделена на равные доли – 3033,47 руб.

Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере 3033,47 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца 400 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по соглашению № от 26.01.2016 в размере 3033 (три тысячи тридцать три) рубля 47 копеек, а также 400 (четыреста) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Сысоева