Решение № 2-1389/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-4740/2023~М-4536/2023

№ 2-1389/2024

УИД 26RS0002-01-2023-006878-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка.

В обоснование заявленных требований истец указала, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата обезличена>, от брака имеют дочь – ФИО3, <дата обезличена> года рождения. Совместная жизнь супругов не сложилась, дальнейшая совместная жизнь, сохранение семьи и примирение с супругом невозможно. Просит расторгнуть брак, заключенный с ФИО2

Также указала, что по вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства дочери, соглашение с ответчиком не достигнуто, ответчик настаивает на оставлении ребенка с ним. Просит определить место жительства дочери с нею, взыскать с ответчика на содержание дочери алименты со всех видов дохода.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить. Дополнил, что истец просит определить место жительства ребенка с матерью ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> пояснил, что истец просит взыскать алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда. Дополнил, что он официально работает и получает ежемесячно заработную плату.

Представитель отдела по охране прав детства администрации Ленинского района г.Ставрополя, представитель органа опеки и попечительства Отдела образования администрации Изобильненского городского округа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили. Акты обследования жилищно – бытовых условий истца и ответчика представителями указанных учреждений суду не представлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель комитета образования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, представив акт обследования жилищно – бытовых условий ФИО1, проживающей по адресу: <адрес обезличен>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> между ФИО2 и ФИО5 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <номер обезличен><номер обезличен>. После заключения брака мужу присвоена фамилия «Калугин», а жене – «Калугина».

Судом установлено, и подтверждается сторонами, что в настоящее время супруги совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, истец настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении брака, а ответчик возражений против расторжения брака не представил.

Поскольку супруги не проживают совместно, ответчик возражений против расторжения брака не представил, т.е. имеется согласие обоих супругов на расторжение брака, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении брака, заключенного с ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обязанность родителей воспитывать своих детей, а также нести ответственность за воспитание и развитие своих детей; заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования закреплена в ст. 63 Семейного кодекса РФ.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей, обязаны обеспечивать получение детьми основного образования.

Право родителей или законных представителей на воспитание ребенка является одновременно обязанностью и включает в себя заботу о всестороннем развитии ребенка (физическом, психическом, духовном и нравственном).

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу ст. 38 Конституции РФ и ст. 61 СК РФ забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из материалов дела следует, что от брака ФИО1 и ФИО2 имеют общего ребенка ФИО3, <дата обезличена> года рождения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ребенок проживает вместе с матерью ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>

Соглашение об определении постоянного места проживания ребенка сторонами не заключено.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от <дата обезличена>, проведенного специалистами комитета образования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, по адресу: <адрес обезличен> проживают: истец ФИО1, <дата обезличена> года рождения, работает с ее слов в <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, доход составляет от <данные изъяты>.; дочь ФИО3, <дата обезличена> года рождения, посещает детский сад <номер обезличен><адрес обезличен>; сожитель ФИО6, <дата обезличена> года рождения, ИП, доход (с его слов) составляет от <данные изъяты>.

Жилой дом общей площадью 103 кв. м принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 ( мать Калугиной А.С). На первом этаже дома расположены: коридор, кухня, гостиная, санузел совмещенный, гараж. На втором этаже дома расположены две жилые комнаты, коридор, кабинет. Санитарно – гигиеническое состояние помещений удовлетворительное. Домовладение обставлено необходимой мебелью и бытовой техникой. Для ребенка имеется отдельная комната, меблированная необходимой мебелью. Данный жилой дом благоустроен, имеются коммунальные условия: электроснабжение, газоснабжение, отопление, водоснабжение. Продукты питания в наличии. В домовладении созданы условия для проживания несовершеннолетней ФИО3.

В связи с изложенным, исходя из равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию ребенка, учитывая малолетний возраст ребенка, индивидуальные особенности, привязанность ребенка к матери, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, а также жилищные условия родителей, акт обследования жилищно – бытовых условий, представленный комитетом образования администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, суд приходит к выводу о том, что наиболее благоприятные условия для воспитания и развития ребенка будут созданы, если он будет проживать с матерью.

Каких – либо возражений относительно определения места жительства малолетней З. с матерью ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных ею доказательств.

Обстоятельства, которые препятствовали бы проживанию ребенка вместе с матерью и свидетельствовали о том, что проживание ребенка с матерью может причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, судом не установлены.

В связи с изложенным, суд считает необходимым определить место жительства малолетней ФИО3, <дата обезличена> года рождения, с матерью ФИО1, <дата обезличена> года рождения, по адресу: <адрес обезличен>Е.

Истец также просит взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме. Однако, суд не может согласиться с данным требованием истца.

В силу п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Данная правовая норма не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения указанной выше обязанности - наличия у родителя необходимых средств для уплаты алиментов, его дееспособности, нуждаемости ребенка.

На основании статьи 81 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет постоянное место работы, регулярный заработок, получаемый ежемесячно, поскольку является сотрудником <данные изъяты> что подтверждается справкой о доходах ФИО2, представленной суду Межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по <адрес обезличен>.

Согласно данной справке о доходах, размер заработной платы ФИО2 за 2023 в <данные изъяты> составил <данные изъяты> руб., в ООО <данные изъяты>» - <данные изъяты> руб.

Следовательно, ответчик имеет постоянное место работы, регулярный заработок, получаемый ежемесячно.

Сведений о наличии у ответчика иных источников дохода суду не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие между родителями соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежат взысканию алименты в долевом отношении к заработку ответчика и (или) иному доходу - в размере 1/4 доли со всех видов дохода, начиная с <дата обезличена> (дата обращения в суд) и до достижения совершеннолетия ребенка.

Согласно ст.211 ГПК РФ настоящее решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1, <дата обезличена> года рождения, и ФИО2, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированный <адрес обезличен><дата обезличена>, запись акта о заключении брака <номер обезличен>.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>, выдан <адрес обезличен><адрес обезличен><дата обезличена>., в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>, выдан <дата обезличена><адрес обезличен> в <адрес обезличен>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери ФИО3, <дата обезличена> года рождения, в размере ? доли со всех видов дохода, начиная с <дата обезличена> и до достижения совершеннолетия ребенком, т.е. до <дата обезличена>.

Определить место жительства ребенка ФИО3, <дата обезличена> года рождения с матерью ФИО1, <дата обезличена> года рождения, по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2024.

Судья А.Д. Крикун