Решение № 2-2353/2017 2-2353/2017~М-2561/2017 М-2561/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2353/2017

Дело № 2-2353/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 К,С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), в размере 76 869 руб. 58 коп. и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО1, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административным материалом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В связи с наступлением страхового случая в Страховую компанию ООО «Росгосстрах» по вышеуказанному полису обратилась владелец автомобиля <данные изъяты>.

Согласно экспертного заключения ЗАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 76 869 руб. 58 коп.

В соответствии с условиями договора страхования по полису ОСАГО № ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 76 869 руб. 58 коп.

Так как ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем, не имея водительских прав, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Страховая выплата произведена 14.10.2014 г., следовательно, срок исковой давности не пропущен.

В иске ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

31.12.2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

09.03.2016 г. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах») в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» ( ПАО СК «Росгосстрах»).

В иске ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 76 869 руб. 58 коп., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 506 руб. 09 коп.

На рассмотрение дела истец ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, адресованная судом по месту жительства ответчика повестка вернулась с вручением адресату лично, суду заявлений и ходатайств ответчик не адресовал.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью по следующим основаниям.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г. в 02 час. 15 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 (автомобиль принадлежит ему же) и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8, принадлежащего ему же.

Из данной справки следует, что гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению <данные изъяты>, застрахована в «Росгосстрах».

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, нарушивший пункты 9.10, 10.1, 2.1.1. ПДД и привлеченный по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ как не имеющий прав управления транспортным средством.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г. перечислены механические повреждения автомобиля марки <данные изъяты>: повреждены передний бампер, оба передних крыла, переднее ветровое стекло, рамка крепления радиатора, решетка радиатора, обе левые двери, крыша, левый порог, передняя ходовая часть, подкапотное пространство, обе передние блок-фары и т.д.

Истцом представлены две копии постановлений по делу об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде штрафа в виде штрафа в размере 5 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ г. ДТП на <адрес> около 02 час. 15 мин.

В связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ г. страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела страховую выплату ФИО9 в размере 76 869 руб. 58 коп. в связи с наступлением страхового случая по полису ССС номер 0666772413.

Согласно ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно с абз. 4 п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требовании потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению полностью.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 506 руб. 10 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 настоящей статьи.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 506 руб. 09 коп. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 76 869 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506 руб. 09 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение изготовлено 11.12.2017 г. в 09.25 час.

Судья: И.Ф. Сафина