Решение № 2-4867/2017 2-4867/2017~М-4013/2017 М-4013/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-4867/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Оглезневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> об истребовании документов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении предоставления документов по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, а именно: копию договора займа, копию договора цессии, а также информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа, в том числе: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком, сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ответчика. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере № рублей, поскольку истцу на его запросы не сообщена полная информация о договоре, не представлены копии документов, а также информация, касающаяся обработки персональных данных. Следовательно, самостоятельно, без помощи суда, истец не имеет возможности получить данные документы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) договор микрозайма, по своей природе является договором присоединения и заключается на основании общих условий договоров микрозаймов заключаемых обществом, утвержденных микрофинансовой организацией, а также на основании заявки, содержащей индивидуальные условия договора микрозайма, которую заявитель направляет в микрофинансовую организацию.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которого истцу предоставлены заемные денежные средства в сумме № рублей.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.

Согласно ч. 5 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В соответствии с требованиями ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно данным сайтов Банка России и ФНС России <данные изъяты>»" зарегистрировано в качестве микрофинансовой организации.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией тайны об операциях заемщиков. Микрофинансовая организация в целях защиты тайны об операциях заемщиков обязана проверить и идентифицировать поданные в организацию заявления.

Суд находит, что само по себе отправление заявления о предоставлении истребованных документов, содержащих сведения составляющих охраняемую законом тайну об операциях заемщика, почтой исключает идентификацию клиента, но не лишает возможности обратиться в микрофинансовую организацию лично либо через полномочного представителя, в том числе и по месту заключения договора.

Каких-либо нарушений ответчиком ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.

Доказательств того, что в нарушение требований ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" истцу не была предоставлена достоверная информация о финансовой услуге на стадии заключения договора, не представлено, соответствующих требований в указанной части истцом не заявлено, как и не заявлено требований в части доводов о нарушении ответчиком закона о персональных данных.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика представителем истца направлено заявление о предоставлении документов.

Из предоставленного суду заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приложением к данному заявлению являются копии доверенности.

Между тем, как видно из заявления, она не удостоверена способом, позволяющим ответчику соблюсти процедуру идентификации личности обратившегося лица.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.ст. 17, 46, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 3, 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ истцу следует, что договор займа после его составления передан истцу, оснований для выдачи копии договора нет. Кроме того, обращено внимание на имеющуюся у истца задолженность перед ответчиком.

Суду не предоставлены документов, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, или права истца как потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 10, 857 ГК РФ, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты>» об истребовании документов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 19.07.2017.