Решение № 2-2625/2020 2-2625/2020~М-2502/2020 М-2502/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2625/2020

УИД 21RS0024-01-2020-003341-80

№2-2625/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Киргизовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее - страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения в размере 59400 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1982 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика автомобилю <данные изъяты> с г.р.з. №, причинены механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения участниками ДТП бланков извещения о ДТП. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> с г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 59400 руб. Учитывая, что ответчик не направил страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 59400 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие и отражено, что она не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные доказательства, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность предусмотрена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и возложена на страховщика.

Статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут возле <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО4 автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. №, под управлением ФИО1, и принадлежащего ФИО6 автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. №, под управлением ФИО7 В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. № получил механические повреждения. Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путём оформления извещения о ДТП, виновником указан ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией электронного страхового полиса серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах», застраховавшее её гражданскую ответственность на момент ДТП (полис №), с заявлением о прямом урегулировании убытков.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № рус (с учётом износа) составляет 58100 руб.

Поскольку случай был признан страховым СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в счёт независимой оценки в размере 1300 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 58100 руб., всего в сумме 59400 руб. согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, актам о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем АО «АльфаСтрахование» возместило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 59400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что причинитель материального ущерба ФИО1, оформив ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не исполнил обязанность по направлению в АО «АльфаСтрахование» экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, доказательств обратного суду не представил и не оспорил размер материального ущерба вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суд находит, что у страховой компании к ФИО1 возникло право регресса, в связи с чем исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в заявленной сумме 59400 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учётом требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982 руб., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в регрессном порядке сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59400 (пятьдесят девять тысяч четыреста) руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов