Решение № 2-261/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-261/2017

К делу №2-261/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 15 марта 2017 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Тимирязевский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 08.12.2016 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика и принято к производству Калининского районного суда Краснодарского края 15.02.2017 года. В исковом заявлении указано, что 28.12.2015 года в соответствии с договором потребительского кредита №1376342-ф заключенным между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1, ответчику (заемщику) был предоставлен кредит на сумму 669753,39 рублей на срок до 28.12.2020 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2015 год, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита 28.12.2015 года между ответчиком и истцом (Банком) был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1376342/01-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №1376342-ф от 28.12.2015 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ (ред. от 21.07.2014 года) «О потребительском кредите (займе)». Однако в нарушение ст.ст.307,810 ГК РФ и вышеуказанных условий договора потребительского кредита №1376342-ф от 28.12.2015 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №1376342-ф: договором потребительского кредита №1376342-ф от 28.12.2015 года; договором залога №1376342/01-фз от 28.12.2015 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №1376342-ф от 28.12.2015 года. За период с 29.01.2016 года (дата образования просрочки) по 11.07.2016 года (дата составления расчета) по договору потребительского кредита №1376342-Ф образовалась задолженность в размере 750774,10 рублей, которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей; долг по уплате комиссии - 0,00 рублей; текущий долг по кредиту - 629765,75 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 1479,78 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 39987,64 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 70649,12 рублей; штрафы на просроченный кредит: 3130,41 рублей; штрафы на просроченные проценты: 5761,40 рублей.

Также истец, приведя в иске положения ст.ст.309,819,811 ГК РФ, на основании изложенного просит суд: 1.Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №1376342-ф от 28.12.2015 года в размере 750774,10 рублей. 2.Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10707,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справке от 04.03.2017 года (л.д.66), в судебное заседание не явился. Суд в порядке ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно договору потребительского кредита №1376342-Ф от 28.12.2015 года, ответчик ФИО1 заключил с истцом ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор на получение у истца кредита в сумме 669753,39 рублей под 21,50% годовых на срок до 28.12.2020 года включительно, в целях приобретения автотранспортного средства, оплаты услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита и оплаты страховых премий. Согласно п.6 кредитного договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей «Ежемесячный платеж». Согласно п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщика выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.7-9).

Согласно договору залога №1376342/01-ФЗ от 28.12.2015 года, ответчик заключил с истцом договор залога, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору №1376342-Ф от 28.12.2015 года, ответчик предоставляет истцу залог транспортное средство: модель <данные изъяты>, год выпуска 2015 г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет темно-серый (л.д.10).

Согласно паспорту транспортного средства 39 ОВ №190434, на 28.12.2015 года собственником транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2015 года указан ответчик ФИО1 (л.д.11). Согласно договору №Н10924775 от 28.12.2015 года, ответчик купил у ООО «РОЛЬФ» филиал «Алтуфьево» автомобиль марки «<данные изъяты>) в стандартной спецификации концерна «<данные изъяты>» согласно приложению № к настоящему Договору по цене 720000,0 рублей (л.д.12-14).

Согласно заявлениям ответчика от 28.12.2015 года на перевод средств, ответчик обратился к истцу с заявлениями о переводе в ООО «РОЛЬФ» филиал «Алтуфьево» и Филиал финансовые услуги соответственно: 500000,0 рублей по договору купли-продажи№Н10924775 от 28.12.2015 года; 58680,0 рублей страховой премии КАСКО; 79453,39 рублей страховой премии по договору страхования СЖ; 11520,0 рублей дополнительных услуг GAP по полису; 5500,0 рублей за страховой продукт «Шины и диски»; 5000,0 рублей стаффбэк и др.; а также переводе истцу 3600,0 рублей за услугу СМС - информирование (л.д.15-21).

Истец перечислил ООО «РОЛЬФ» Филиал Финансовые услуги согласно платежным поручениям: №1376342 от 29.12.2015 года - 5000,0 рублей; №1376342 от 29.12.2015 года за страховой продукт «Шины и диски» - 5500,0 рублей; №1376342 от 29.12.2015 года за карту РИНГ №S07983 для <данные изъяты> по кредитному договору 1376342-Ф от 28.12.2015 года - 6000,0 рублей; №1376342 от 29.12.2015 года за дополнительные услуги за дополнительную услугу GAP по полису №КН3000220115678 по кредитному договору 1376342 от 28.12.2015 года - 11520,0 рублей; №1376342 от 29.12.2015 года страховую премию по договору страхования КАСКО - 58680,0 рублей; №1376342 от 29.12.2015 года страховую премию по договору страхования СЖ по КД №1376342-Ф - 79453,39 рублей (л.д.22-27).

Согласно платежному поручению №1376342 от 29.12.2015 года, истец перечислил в ООО «РОЛЬФ» филиал «Алтуфьево» за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи №Н10924775 от 28.12.2015 года по кредитному договору 1376342-ф от 28.12.2015 года - 500000,0 рублей (л.д.28) и таким образом между сторонами, на основании указанного кредитного договора возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством о кредитном договоре и договоре займа, при этом истец свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) ответчику полностью исполнил.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из истории всех погашений по кредитному договору №1376342 за период с 28.12.2015 года по 11.07.2016 года (л.д.37), а также представленного стороной истца расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору №1376342 от 28.12.2015 года по состоянию на 11.07.2016 года (л.д.35,36), со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору в части сроков погашения долга, в том числе уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность ответчика по кредитному договору, которая по состоянию на 11.07.2016 года составила 750774,10 рублей.

Согласно претензии от 09.06.2016 года и списку №2047 внутренних почтовых отправлений от 10.06.2016 года, истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в добровольном порядке (л.д.32,34). Доказательств погашения ответчиком задолженности, в судебном заседании не установлено. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, как заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита в части сроков погашения долга, в том числе уплате предусмотренных договор процентов, расчет задолженности представленный истцом основан на законе, требования истца о досрочном взыскании заявленной задолженности с ответчика в свою пользу, обоснованны и подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что предусмотренных законом оснований для снижения заявленной к взысканию суммы задолженности, не имеется. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу истца, который согласно платежному поручению №204 от 18.07.2016 года произвел уплату государственной пошлины в размере 10707,74 рублей при подаче иска (л.д.6), указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в возмещение уплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №1376342-ф от 28.12.2015 года в размере 750774,10 рублей.

2.Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» 10707,74 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд чрез Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:________________________

В окончательной форме - 21.03.2017 года