Постановление № 1-30/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года город Тейково Ивановской области

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Смирнова Е.И., при секретаре судебного заседания Лотовой М.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 000 РВСН майора юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитников – адвокатов Гришина В.В. и Лещева О.И., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 00000, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 0000

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, проходя военную службу по контракту в войсковой части 0000, дислоцированной в <адрес>, и будучи должностным лицом – начальником службы горючего и смазочных материалов данной воинской части, решил зарекомендовать себя с положительной стороны перед вышестоящим командованием путем проведения ремонта склада горючего и смазочных материалов войсковой части 00000. Для этого он в один из дней июля 2019 года договорился с гражданином ФИО1 о передаче ему 1 500 литров дизельного топлива марки «летнее», за денежные средства в размере 23 000 рублей и 2,5 кубических метра деревянных досок, длиной 600 сантиметров, шириной 15 сантиметров, высотой 5 сантиметров.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное получение денежных средств и пиломатериалов, ФИО4 в 17-м часу 23 июля 2019 года дал указание дежурному по войсковой части 0000 пропустить на территорию склада горючего и смазочных материалов войсковой части 00000 грузовой автомобиль марки «Газель Некст» под управлением ФИО1, после чего из него были выгружены 55 деревянных досок. Позднее ФИО1 передал Мальковскому 23 000 рублей.

В этот же день капитан ФИО4 дал незаконное указание своему подчиненному ФИО2 слить с автотопливозаправщика дизельное топливо марки «летнее» в количестве 1 500 литров и передать его гражданину ФИО1 С этим дизельным топливом в количестве 1 454 литра ФИО1 на автомобиле «Газель Некст» покинул территорию войсковой части 0000.

Приведенными противоправными действиями ФИО4 причинил ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации в размере 65 313 рублей 68 копеек.

Эти действия Мальковского органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии.

При этом в суде защитники подсудимого – адвокаты Гришин В.В. и Лещев О.И. заявили ходатайство об освобождении своего подзащитного от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства сторона защиты указала на то, что ФИО4 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести и полностью возместил причиненный его преступными действиями ущерб. Таким образом, в отношении подсудимого имеется вся необходимая совокупность юридически значимых обстоятельств для применения в отношении него статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 ходатайство своих защитников – адвокатов поддержал.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО5, установленным порядком уведомленная о месте дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла и письменно ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела без ее участия. В этом же письменном сообщении ФИО5 оставила вопрос о применении к Мальковскому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в суде полагал, что отсутствуют все предусмотренные законом условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с чем возражал против заявленного стороной защиты ходатайства.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Мальковкий обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Учитывая, что ФИО4 характеризуется положительно, в содеянном раскаялся и загладил причиненный преступлением вред – реконструировал за свой счет здание склада горючего и смазочных материалов, выступил по местному радио с сообщением о последствиях своей противоправной деятельности, внес пожертвование на счет детского сада, а также принимая во внимание, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом доводы государственного обвинителя об отсутствии всех предусмотренных законом условий для освобождения Мальковского от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд признает несостоятельными, так как они основаны на неверном толковании действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 и 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитников – адвокатов Гришина В.В. и Лещева О.И. об освобождении подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему судебный штраф в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 7 стандартных 200 литровых бочек, 2 канистры, емкостью 31,5 литра, 2 канистры, емкостью 21,5 литра, 1 пластиковую бутылку № 1 емкостью 1 литр, наполненных дизельным топливом марки «летнее» в общем объеме 1454 литра – возвратить в войсковую часть 00000 по принадлежности;

- 55 деревянных досок (размерами 600 см х 15 см х 5 см) – передать законному владельцу гражданину ФИО1

После уплаты судебного штрафа арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, – отменить.

Разъяснить ФИО4, что судебный штраф подлежит уплате в трехмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу и ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

«Подпись»