Решение № 2А-422/2020 2А-422/2020~М-328/2020 М-328/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-422/2020

УИД 32RS0016-01-2020-001015-29

Строка по статотчету 3.174

Дело № 2а-422/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

с участием представителя административного истца, действующей на основании доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Клинцовского района Брянской области Суярковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки, т.е. два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, ранее осужденному за преступление средней тяжести, освобожденному из мест лишения свободы, на основании решения Брасовского районного суда Брянской области от 6 апреля 2020 года был установлен административный надзор сроком на три года по 31.05.2023 год с административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; запрет на посещение массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования в органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения. Будучи под административным надзором ФИО2 характеризуется отрицательно, дважды совершил административные правонарушения за нарушение административного надзора, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Считает, что административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением суда, не позволяют ОВД оказывать на него профилактическое воздействие. Просит дополнить административные ограничения ФИО2 – ограничением в виде дополнительной обязательной явки, т.е. являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или по месту пребывания, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с требованием о дополнении ограничения в отношении него в виде дополнительной обязательной явки, не согласился. Пояснил, что в настоящее время он работает, в связи с чем, являться на регистрацию ему будет затруднительно.

Помощник прокурора Клинцовского района Брянской области Суяркова Е.Г. в судебном заседании считала законными и обоснованными требования МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о явке 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД, с сохранением ранее установленных административных ограничений, и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, ответчика, помощника прокурора Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 был осужден 01.04.2019 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с присоединением приговора на основании ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ от 11.12.2018 года с окончательным наказанием 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы. Освобожден 29.05.2020 года по отбытии срока наказания. Указанное преступление было совершено ФИО2 в период нахождения под административным надзором, установленным решением Брасовского суда Брянской области от 11 апреля 2018 года на срок 8 лет.

Установленный решением Брасовского районного суда от 11.04.2018 в отношении ФИО2 административный надзор был прекращен на основании п.3 ч.1 ст.9 Закона об административном надзоре в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

В силу п.п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 06.04.2020, вступившим в законную силу 21.04.2020, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на срок погашения судимости, т.е. на три года по 31.05.2023, с установлением ограничений - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов до 06 часов; запрет на посещение массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования в органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации или фактического нахождения.

Как следует из материалов, приложенных к исковому административному заявлению, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора, в течение одного года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления (по ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), за несоблюдение обязанностей, установленных при административном надзоре, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа, что подтверждается вступившими в законную силу, постановлением об административном правонарушении №5186 от 17.07.2020 года и постановлением мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского судебного района от 17.07.2020 года (л.д. 17-21).

Согласно характеристике из МО МВД России «Клинцовский», следует, что ФИО2 не работает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 21).

Поскольку установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, характеризуется отрицательно, в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления, установленный решением суда срок административного надзора не истек, судимость не погашена, с учетом сведений об образе жизни и о его поведении, с целью предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, необходимым дополнить административные ограничения - дополнительной обязательной явкой, т.е. являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в отношении ФИО2, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский», подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение всего срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений, установленных на основании Брасовского районного суда Брянской области от 06.04.2020 года, дополнительные административные ограничения - являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательной форме решение принято 9 октября 2020 года.

Судья Гущина И.Н.