Постановление № 1-730/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-730/2020

Дело № 1-730/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2020 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Гребеньковой Л.Г.,

при секретаре Карпуниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что:

1. он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разместив на сайте <данные изъяты> объявление о выполнении строительных работ, указав номер своего мобильного телефона, договорился с Потерпевший №1 по обращению последнего по размещенному им (ФИО1) объявлению исполнить услуги по заливке пола в гараже, стоимостью работ в размере ..... рублей, со сроком исполнения – ..... месяц с момента заключения договора. При этом, не имея изначально намерения исполнять взятые на себя обязательства и выполнять указанные работы, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заключил с последним, будучи обманутым и не подозревающем об его (ФИО1) истинных преступных намерениях, договор, датированный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 как «заказчик» заказал, а он (ФИО1), как «подрядчик» обязался выполнить взятые на себя обязательства, после чего, получил от потерпевшего в качестве предоплаты часть денежных средств в размере ..... рублей, которые в итоге, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3 похитил, оговоренные договором ремонтные работы не выполнил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в своих корыстных интересах, причинив тем самым потерпевшему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. он же (ФИО1), действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, под видом осуществления деятельности по строительному ремонту заключил с ФИО4 устный договор подряда на ремонтно-строительные работы по подъему <адрес><адрес>, стоимостью ..... рублей, сроком выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ, не имея изначально намерения исполнять взятые на себя обязательства и выполнять указанные работы, приобретать соответствующий строительный материал, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО4, в этот же день получил в качестве оплаты за строительные материалы от нее, принадлежащие ее дочери – Потерпевший №2, денежные средства в размере ..... рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, сообщив ФИО4 недостоверную информацию о необходимости приобретения еще строительных материалов, получил от той, находясь также по адресу: <адрес> еще ..... рублей.

После заключения договора - до ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО1) были частично выполнены работы по подъему дома на общую стоимость ..... рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также находясь по указанному выше адресу, дополнительно получил от ФИО4 также на приобретение строительных материалов для выполнения ремонтных работ по веранде, дверям и печи денежные средства в общей сумме ..... рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – ..... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ..... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ..... рублей и ДД.ММ.ГГГГ – ..... рублей, которые в итоге, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, оговоренные договором ремонтные работы, не выполнил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в своих корыстных интересах, причинив тем самым потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму в ..... рублей.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в двух преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, то есть в мошенничестве - хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так, ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.18, 19), обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлениями вред, в каждом случае возместив сумму ущерба потерпевшей стороне (т.2 л.д.38, 39).

С прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, обязуется и имеет финансовую возможность его оплатить.

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемых деяний, имущественное положение обвиняемого, его трудоспособный возраст, состояние здоровья и семейное положение.

Вещественные доказательства по делу – тетрадь с распиской о передаче денежных средств между ФИО4 и ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.189), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им обвиняемому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.42) и в судебном заседании в общей сумме – ..... рублей, взысканию с последнего не подлежат, поскольку уголовное дело прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере – ..... <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Кабеев