Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-122/2017

Дело № 2-122/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 13 марта 2017 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красногорского района Алтайского края об установлении факта владения и включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ТОО совхоз «Красногорский» за М.Н.А. умершим ДД.ММ.ГГГГ и включить участок в состав наследственной массы.

В обоснование иска указывает, М.Н.А.. при жизни владел на праве собственности земельным участком, расположенном в землях сельскохозяйственного назначения в землях ТОО совхоз «Красногорский».

ДД.ММ.ГГГГ М.Н.А. умер и после его смерти наследство фактически принял истец, который стал пользоваться имуществом наследодателя как собственным.

При жизни М.Н.А. право собственности на земельный участок оформлено не было. Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и пояснил, что его отец – М.Н.А.. при жизни владел земельным паем в совхозе «Красногорский», который был ему выдан как работнику совхоза. После его смерти истец вступил в наследство, получил денежные средства и земельный участок в ТОО «Тайнинское».

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, заслушав показания свидетелей З.А.Д. и М.Н.И.., исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании представителем ответчика ФИО2 исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждено его письменным заявлением, представленным суду. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 А,Н. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: <адрес> ТОО совхоз «Красногорский» за М.Н.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ и включить указанную земельную долю в состав наследственной массы.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.
.