Решение № 2-2871/2019 2-2871/2019~М-3049/2019 М-3049/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2871/2019

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

14 августа 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А. при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о взыскании личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, расторжении договора, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Сберегательный Союз» о расторжении договора о передачи членом (пайщиком) личных сбережений, взыскании суммы вклада личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов – <данные изъяты> рублей, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС с ответчиком, в соответствии с которым в кассу ответчика передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. Офисы КПК «Сберегательный Союз» закрыты, выдача денежных средств не производится.

В судебном заседании ФИО2 настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом судебными повестками.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является пайщиком кооператива согласно договору о передаче членом (пайщиком) личинных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС (далее – договор о передаче личных сбережений). По условиям указанного договора истец передал кооперативу личные сбережения на общую сумму <данные изъяты> рублей по программе «Накопительная», утвержденной решением правления кооператива, на следующих условиях: процентная ставка <данные изъяты>% годовых с капитализацией на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2).

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 3.1 договора о передаче личных сбережений датой предоставления личных сбережений является день внесения денежных средств в кассу кооператива или зачисление денежных средств на счет кооператива указанный в п.1.2 договора.

В силу п. 4.1 и 4.2 договора о передаче личных сбережений, компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в кооператив, по дату окончания срока действия договор включительно. Начисление компенсации проводится ежемесячно, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Компенсация подлежит к выплате в конце срока размещения вместе с суммой сбережений.

Согласно Приложению 1 к договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ компенсация за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 594 рубля.

Пунктом 5.1 договора о передаче личных сбережений предусмотрено, что пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование.

В соответствии с п. 5.1 договора о передаче личных сбережений истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, что подтверждается квитанцией Почты России РПО №, однако в настоящее время денежные средства ответчиком не выплачены.

В статье статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ч. 4 ст. 30 данного Федерального закона договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 указанного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30).

Как следует из п. 6.1 договора о передаче личных сбережений, кооператив отвечает по всем своим обязательствам перед пайщиком всем своим имуществом в пределах задолженности по личным сбережениям пайщиков и компенсации по ним.

Истец в материалах искового заявления представил расчет задолженности процентов по договору в размере <данные изъяты> рубля, исходя из расчета программы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который принимается судом с учетом, в том числе, отсутствия представленного ответчиком контррасчета предусмотренных заключенным между сторонами договором процентов.

Руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», с учетом установленного факта договорных отношений между сторонами, и того, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств, нарушил условия заключенного договора, от расторжения договора и возврата денежных средств уклоняется, суд считает, что требования истца о возврате личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, поскольку между гражданином-пайщиком ФИО2 и кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный Союз» возникли отношения на основании заключения договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС и положения ст. 151 ГК РФ не предусматривают возможность взыскании компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг заключенным между истцом и ООО «Юридический центр правовой защиты», истцу представлены юридические услуги по составлению искового заявления, претензий на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с кассовыми чеками денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оплачены ФИО5 на основании чего требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению. Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о взыскании личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, расторжении договора, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личинных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС заключенный с ФИО2

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ПЛС в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 15.08.2019

Дело №