Решение № 2-348/2025 2-348/2025(2-3939/2024;)~М-2883/2024 2-3939/2024 М-2883/2024 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-348/2025

Дело № 2-348/2025 (2-3939/2024)

39RS0004-01-2024-004425-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.

при секретаре Иваниловой В.Г.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда по доверенности ФИО2, представителя 3-их лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5 по доверенностям ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО15 к ОО ВМК «Нептун» <...> лица ФИО8 ФИО16, ФИО10 ФИО17, ФИО5 ФИО18, ФИО11 ФИО19, ФИО4 ФИО20, ФИО12 ФИО21 о признании решений общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда оформленных протоколом общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В период с 27.11.2023 года по 05.12.2023 года проведено общее собрание членов ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда в форме заочного голосования, оформленных протоколом от 05.12.2023 года с повесткой дня, в том числе о досрочном прекращении полномочий действующего председателя ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда ФИО1, в связи с утратой доверия и избрания председателем общественной организации ФИО3

Истец ФИО1, ссылаясь на отсутствие права у ФИО3 организовывать какие-либо собрания, изготавливать документы от имени общественной организации, поскольку исключен из членов Клуба 13.11.2023 года, фальсификацию протокола, указывая на то, что фактически собрание не назначалось и не проводилось. При назначении общего собрания нарушен порядок его созыва, уведомления членов общественной организации о его проведении, также нарушен порядок проведения собрания, представленные документ о назначении и проведении собрания сфальсифицированы, имеют разночтения в датах, в бюллетенях голосования не указана дата окончания голосования, некоторые фамилии в бюллетенях написаны не правильно, что свидетельствует об изготовлении их иным лицом а не лицом указанным в бюллетене. Просит признать решения общего собрания недействительными, протокол общего собрания ничтожным.

В судебном заседании ФИО9 исковые требования поддержал, указав на недействительность собрания, которое фактически не проводилось, документы подтверждающие проведение собрания сфальсифицированы и не являются допустимым доказательством созыва и проведения собрания. Более того, ФИО3 не является председателем клуба и членом общественной организации, правомочия на назначение общего собрания у него отсутствуют, указанные в протоколе заседания Совета ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда от 24.10.2023 года на котором якобы решался вопрос о назначении общего собрания, членами Совета Клуба не являются, таким образом нарушен порядок созыва общего собрания общественной организации. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОО ВМК «Нептун» ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО9 признал, указав, о том, что фактически собрание членов общественной организации не проводилось, документы о его проведении сфальсифицированы. ФИО3 не является членом общественной организации исключен из членов клуба 13.11.2023 года, в последующем решением правления Совета Клуба от 29.11.2024 года подтверждено решение о его исключении. Срок обращения в суд ФИО1 не пропущен поскольку изначально обращался с исковым заявлением о признании решений общего собрания в Светлогорский городской Калининградской области непосредственно к ФИО3, не знал порядок обращения по оспариванию протокола непосредственно к общественной организации и кто является надлежащим ответчиком.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании указала, что действительно участвовала в проведении общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда, помогала в его организации и проведении на общественных началах, в том числе разносила бюллетени для голосования, вручала их членам, бюллетени ей передали на листе формата А4 по два бюллетеня на каждом листе, люди заполняли бюллетени отдавали ей, некоторые сами приходили в бухгалтерию общества и там заполняли бюллетени, либо приносили туда заполненные бюллетени которые ранее ей им вручались.

Представитель 3-их лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО9. указав, что он не является легитимным председателем ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда, поскольку все решения общих собраний членов организации отменены решениями судов, единственным не оспоренным решением членов общественной организации от 06.05.2017 года председателем избран ФИО3, решение общего собрания на основании которого в реестр юридических лиц внесена запись о председательстве ФИО9 отменено судом, однако запись по непонятным причинам не исключена из реестра, несмотря на неоднократные обращения с заявлениями по данному поводу. ФИО9 пропущен срок давности по заявленным требованиям, поскольку решение общего собрания в установленном порядке путем размещения на досках объявлений общества доведено до членов Клуба 07.12.2023 года с иском в суд истец обратился 11.09.2024 года, т.е. с пропуском установленного шестимесячного срока для оспаривания собрания. О собрании, члены общества извещены надлежащим образом в чате Клуба, а также путем размещения объявления о собрании на досках объявлений, в связи с какими обстоятельствами совпадает нумерация файлов с фотографиями, а также не совпадает нумерация по порядку, пояснить не может, специалистом не является. Два бюллетеня на одном листе изготовлены с целью экономии бумаги, члены общества либо приходили и голосовали в бухгалтерии, либо приносили уже заполненные бюллетени, некоторые члены, имея в собственности несколько эллингов, голосовали дважды, однако, повторяющиеся бюллетени зачеркивались и в подсчете голосов не учитывались. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

3-и лица ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО11 ФИО12 в судебное заседание не явились, уведомленные надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 6 Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

По смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абз. 2 п. 1 ст. 160абз. 2 п. 1 ст. 160).

Согласно пп. 1,3 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда является действующей общественной организацией, председателем, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица указан ФИО1 (т. 1 л.д. 13-18).

В период с 27.11.2023 года по 05.12.2023 года проведено общее собрание членов ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда в форме письменного опроса (заочного голосования), оформленного протоколом от 05.12.2023 года. (т. 1 л.д. 160)

В соответствии с повесткой дня: 1. Избрать председателем собрания ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда ФИО4, 2. Избрать секретарем общего собрания ФИО12, 3. Избрать счетную комиссию в составе ФИО10, ФИО5, ФИО11, 4. Досрочно прекратить полномочия действующего председателя ФИО1 в связи с утратой доверия., 5. Избрать председателем ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда ФИО3

Как следует из протокола в собрании приняли участие 261 член общественной организации из 489, все решения по повестке дня приняты единогласно. В соответствии с п. 8.3 Устава общественной организации (т. 3 л.д. 211-222) информация о дате, времени проведения и повестке дня Общего собрания, а также все рассматриваемые собранием документы публикуются в общедоступных местах на досках объявлений ОО ВМК «Нептун» за 30 календарных дней до даты проведения Общего собрания.

В обоснование выполнения указанного условия проведения собрания, представлены фотографии (т. 1 л.д. 188-190) с изображением прикрепленного к стеклу доски объявлений объявления о проведении с 27.11.2013 года общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда в заочной форме, письменный опрос). Инициатор собрания Совет ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда. Место проведения собрания: Территория ОО ВМК «Нептун» <...> также указана повестка собрания.

При изучении указанных фотографий установлено, что они сделаны на мобильное устройство, при этом имеют дату, время произведения съемки, номер файла фотографии, при этом фотографии (т. 1 л.д. 188 и 190) имеют одинаковый номер файла IMG_8231, однако имеют разное время съемки, фотография (т. 1 л.д. 188) имеет номер файла IMG_8231 создан в 9.00, при этом фотография (т. 1 л.д. 189) имеет номер файла IMG_8230 создан в 09.02 часов.

Кроме того, согласно указанных фотографий съемка производилась 26.10.2023 года, вместе с тем размещаемое объявление содержит дату размещения объявления 27.10.2023 года.

Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о подготовке указанных документов «задним числом», и не подтверждают соблюдение порядка подготовки общего собрания.

Представленные скриншоты (т. 1 л.д. 191-193) о размещении объявления о проведении собрания в чате «Официальная группа ВМК НЕПТУН» не может служить доказательством доведения до членов общественной организации информации о проведении собрания надлежащим образом, поскольку такое уведомление не предусмотрено Уставом общественной организации, более того, указанный чат имеет 305 участников, при этом, как указано в протоколе общего собрания в общественной организации 489 членов, таким образом размещение объявления о проведении собрания не обеспечивает уведомление всех членов Клуба о проведении собрания, и не подтверждает соблюдение порядка подготовки общего собрания.

Бюллетени для голосования (т. 2 л.д. 2-135), выполненные по два на листе форматом А4.

Как следует из пояснения 3-его лица ФИО4 указанные бюллетени распространялись ею между членами общественной организации, которые проголосовав, отдавали ей бюллетень, который дальше заполнял другой член.

Согласно пояснениям представителя ФИО6 члены также приходили сами в бухгалтерию и сдавали бюллетени, либо заполняли на месте. Ошибки в фамилиях, указанных в бюллетенях, объясняет низкой грамотностью некоторых членов Клуба.

Вместе с тем обращает на себя внимание полное единодушие 261 члена, которые проголосовали единогласно «за» по всем вопросам повестки дня, что свидетельствует о нарушении равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования и проведении опроса выборочно, без учета мнения остальных членов сообщества.

Кроме того, в объявлениях о проведении заочного голосования путем опроса не указано конкретное место на территории ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда где можно получить бюллетень для голосования, также не указана дата окончания проведения заочного голосования.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании решений общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда оформленных протоколом общего собрания недействительным.

При этом требования о признании протокола общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда от 05.12.2023 года ничтожным заявлены излишне, поскольку оспариванию подлежат решения общего собрания, а не протокол общего собрания.

Доводы о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в данном случае правового значения не имеют.

Согласно разъяснений данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет. Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает признание иска ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда по сути заявленного самому себе, поскольку вопрос признания решений общего собрания ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда затрагивает права членов данной общественной организации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» г. Калининграда (ИНН <***>) проведенного в форме заочного голосования в период с 27.11.2023 года по 05.12.2023 года оформленных протоколом от 05.12.2023 года.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025 года