Решение № 2-911/2017 2-911/2017~М-731/2017 М-731/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-911/2017

Дело № 2-911/2017г.


Решение

Именем Российской Федерации

16октября2017года г.Старая Русса

Старорусскийрайонный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Платоновой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старая Русса Новгородской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.в размере58900.85рублей,из которых:47359.23руб.просроченная ссудная задолженность; 11541.62руб.просроченные проценты,и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме1967.03рублей,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и гражданин ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №,в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме60000.00рублей в срок в месяцах:60под24.5%годовых.

Приводит нормы ст.ст.811,819,307,309,330ГК РФ,регулирующие порядок и последствия заключения кредитного договора и возникновения обязательств.

В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком обязательств по договору,между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства №отДД.ММ.ГГГГ.

По пункту1.1договора поручительства,поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (пункт1.2договора).

Пунктом2.2договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя.

Согласно статьи323ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,так и от любого из них в отдельности,притом как полностью,так и в части долга.

Ответчикам направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднееДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умерДД.ММ.ГГГГ.

Описываются положения о наследовании,предусмотренные действующим законодательством,как статьи1112,1153,1175ГК РФ.

Заемщик неоднократно допускали нарушения обязательств,что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

За период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.сформировалась задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.в размере 58900.85рублей,из которых:47359.23рублей,просроченная ссудная задолженность; 11541.62рубль просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ФИО5,действующая на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ,не присутствовала. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении заявления без представителя истца.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали,о месте и времени рассмотрения дела извещались судом.

По правилам статьи167ГПК РФ судебное разбирательство проводится без участия сторон,уведомленных о его месте и времени рассмотрения.

Суд,исследовав письменные материалы дела,считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям1и2статьи450ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплатепроценты в размере,предусмотренномпунктом1статьи395настоящего Кодекса,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренныхпунктом1статьи809настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ.между ПАО Сбербанк и гражданином ФИО1 заключен кредитный договор №,в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме60000.00рублей на срок60месяцев с уплатой24.5%годовых,что подтверждается следующими доказательствами:договором поручительства №отДД.ММ.ГГГГ,заключенным с гр.ФИО3,принявшей на себя все обязательства по кредитному договору №отДД.ММ.ГГГГ; информацией об условиях предоставления и возврата кредита; графиком платежей отДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением анкетой на получение потребительского кредита; общими условиями предоставления,обслуживания и погашения кредитов для физических лиц; платежным поручением №ДД.ММ.ГГГГ на сумму60000.00рублей.

Согласно паспортным данным ФИО3 родиласьДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и зарегистрирована по адресу:<адрес>.

ПАО «Сбербанк России» (истец) условия выполнило,перечислив денежные средства в сумме60000.00рублей заемщику.

Однако,ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил с и ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.образовалась задолженность на сумму58900.85рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, заёмщику ДД.ММ.ГГГГ..года направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ответчикам по списку заказных бандеролей.

В силу ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.При этом,ст.450ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе,при существенном нарушении договора другой стороной.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,удержанием имущества должника,поручительством,банковской гарантией,задатком и другими способами,предусмотренными законом и договором.

Согласно ст.361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора поручительства отДД.ММ.ГГГГ следует,что поручитель ФИО3,обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств.

В силу ст.1175ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам,принявшим наследство.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Наследник,принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии(статья1156),отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя,которому это имущество принадлежало,и не отвечает этим имуществом по долгам наследника,от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст.1110ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства.В состав входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности,что также предусмотрено ст.112ГК РФ.

В рамках ст.1152ГК РФ определены критерии принятия наследства наследником и ст.116ГК РФ определены лица,которые могут быть призваны к наследованию.

Положениями гражданского законодательство определено,что наследование может быть как по закону так и по завещанию.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ..ФИО1подтверждён свидетельством о смерти1-№,выданного отДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес>.

Из наследственного дела №года нотариального округа <адрес>,нотариус ФИО6,к имуществу ФИО2 следует,что наследником по завещанию в 1/2 (одной второй) доле является сын ФИО1(свидетельство о праве на наследство по завещанию) отДД.ММ.ГГГГ,по реестру за №).

После умершего ФИО1 наследниками являются в1\2 (одной второй)доле супруга-ФИО3 (свидетельство о праве на наследство по закону) отДД.ММ.ГГГГ,по реестру за №); в 1/2 (одной второй) доле дочь ФИО4 (свидетельство о праве на наследство по закону отДД.ММ.ГГГГ,по реестру за №).

При таких обстоятельствах наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.Учитывая,что стоимость наследственного имущества превышает образовавшуюся задолженности и других долговых требований не имеется в наследственном деле,суд считает задолженность взыскать с ответчиков солидарно.

В совокупности представленные доказательства в силу непротиворечивости,последовательности являются по делу допустимым доказательством и принимаются судом за основу решения.

С ответчиков в силу ст.98ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины,пропорционально удовлетворенных требований,в размере,предусмотренном ст.333.19Налогового кодекса РФ,а именно1967.03рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,98ГПК РФ,суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.за период ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.в размере58900.85 рублей,из которых:47359.23руб.просроченная ссудная задолженность; 11541.62руб.просроченные проценты,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере1967рублей03копейки,а всего взыскать60 867рублей88копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения с31октября2017года

Председательствующий А.А.Самсонов