Решение № 2А-318/2026 2А-318/2026~М-189/2026 М-189/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2А-318/2026

Дело № 2а-318/2026

03RS0040-01-2026-000268-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года Республика Башкортостан, г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Б.Р. Шинова,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

с участием помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Нугаевой ФИО10

представителя административного истца – ФИО2 ФИО11

административного ответчика – ФИО3 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 ФИО13 к административному ответчику ФИО3 ФИО12 о возложении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого осуществляется административный надзор,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. В обоснование требований указано, что ФИО3 ФИО12. осужден по приговору Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 282.2, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО12 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие административные ограничения: ежемесячно один раз являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; не выезжать за пределы <адрес> Республики Башкортостан. Однако ФИО3 ФИО12 после установления административного надзора должных выводов для себя не сделал, в течение года 11 раз привлекался к административной ответственности, а именно по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по всем фактам привлечен к административным наказаниям, тем самым на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 ФИО11. требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их по приведенным в иске доводам.

Административный ответчик ФИО3 ФИО12. в судебном заседании относительно заявленных требований пояснил, что выезды связаны с посещением родителей в д. Нижний Аташ, помощи им в проведении ремонта, а также поездки в больницу <адрес>, что не связано с характером ранее совершенного преступления, указав также, что довод административного истца об отсутствии у ФИО5 ФИО21 должных выводов и не вступления на путь исправления, ответчик считает неаргументированным, основываясь так же на том, что правонарушение, связанное с нарушением административного надзора в связи с выездом за пределы <адрес> было вызвано необходимость по состоянию здоровья и его профессиональной деятельностью самозанятого в сфере ремонта обратившись с ходатайством об установлении альтернативного ограничения не связанного временными ограничениями, указав, что по работе может возвращаться в 23.30 час.

Помощник Дюртюлинского межрайонного прокурора Нугаева ФИО10. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ФИО12. осужден по приговору Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 282.2, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО12. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения: ежемесячно один раз являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; не выезжать за пределы <адрес> Республики Башкортостан.

ФИО3 ФИО12 поставлен на профилактический учет ОМВД России по <адрес> и <адрес> с установлением административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорный ознакомлен с установленными судом ограничениями и обязанностями, ему разъяснено об уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений.

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> ФИО6 ФИО26 после установления административного надзора совершил ряд административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выезжал за пределы <адрес> Республики Башкортостан, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о привлечении к административной ответственности, вступившими в законную силу постановлениями УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 ФИО12 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что ФИО1 являясь лицом, освобождённым из мест лишения свободы за совершение средней тяжести тяжкого преступления, совершил после установления административного надзора 11 административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Вместе с тем при указанных обстоятельствах, с учетом личности ФИО3 ФИО12 характеризующих данных, совершения административных правонарушений в период административного надзора, срока погашения судимости, административный надзор в отношении ФИО3 ФИО12 в соответствии с ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», должен быть дополнен новым административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 00.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, полагая его достаточным для наблюдения за ФИО3 ФИО12 соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных обязанностей Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Отдела МВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возложении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого осуществляется административный надзор, – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Исполнение решения возложить на Отдел МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий,

судья: Б.Р. Шинов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.