Решение № 2-411/2020 2-411/2020~М-283/2020 М-283/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-411/2020

дело № 2-411/2020 26 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.

при секретаре Петраченковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от ** в размере 642 889 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9628 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от ** в размере 642 889 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9628 руб. 89 коп., указав, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 467 661 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев по ставке 23,30 % годовых.

Кредитные денежные средства в сумме 467 661 руб. 00 коп. были выданы ответчику, а последний, согласно выписке по счету, воспользовался ими.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ** задолженность по договору составляет 704 666 руб. 90 коп.

Задолженность по кредиту до момента предъявления иска ответчиком не погашена, в связи с чем истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился с иском в суд. За период с ** по ** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 704 666 руб. 90 коп., из них: просроченный основной долг – 441 430 руб. 90 коп., начисленные проценты – 169 745 руб. 65 коп., неустойка – 93 490 руб. 35 коп.

Истец, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, снизил на 61 777 руб. 71 коп., таким образом, сумма неустойки составляет 31 712 руб. 64 коп.

Истец, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не заявил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что у него тяжелое материальное положение, платить ему нечем.

С учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от **, который включает в себя также договор о предоставлении и обслуживании карты, на срок 60 месяцев по процентной ставке 23,30% годовых, кредитные денежные средства в сумме 467 661 руб. 00 коп. были зачислены на текущий счет ответчика (л.д. 9, 10, 11-12).

Согласно заявлению ФИО1 ему была выпущена расчетная карта и открыт счет по карте заключенного с ним договора о картах на условиях, предусмотренных условиями и тарифами банка (л.д.12 оборот).

В соответствие с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д.17-36) ответчик был обязан производить ежемесячно в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом платежи согласно графику платежей по кредитному договору 13 269 руб. 56 коп. (л.д.13).

Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за его предоставление, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство установленным образом ответчиком ФИО1 не исполнялось.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ФИО1 подлежит взысканию в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумма задолженности по кредитному договору в размере 642 889 руб. 19 коп. из которых: просроченный основной долг – 441 430 руб. 90 коп., начисленные проценты – 169 745 руб. 65 коп., неустойка – 31 712 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В статье 10 ГК Российской Федерации указано, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу части 1 статьи 404 ГК Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм неустойка, установленная кредитным договором при отсутствии злоупотребления правом со стороны кредитора, может быть уменьшена судом, только в случае очевидной несоразмерности суммы подлежащей взысканию с должника неустойки последствиям нарушенных им обязательств, то есть размер неустойки превышает либо сопоставим с размером задолженности должника подлежащей выплате кредитору без учета самой неустойки.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ** неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита составляла 93 490 руб. 35 коп., учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец уменьшил размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до 31 712 руб. 64 коп., правильность расчета указанных сумм ответчиком не оспаривается (л.д.9).

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что ответчик, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных истцом, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, содержащихся в материалах дела доказательств.

Вместе с тем, с ФИО1 в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации также следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 9 628 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от ** в размере 642 889 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9628 руб. 89 коп. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца: **, зарегистрированного по адресу: **, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору ** от ** в размере 642 889 руб. 19 коп., из которых: просроченный основной долг – 441 430 руб. 90 коп., начисленные проценты – 169 745 руб. 65 коп., неустойка – 31 712 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца: **, зарегистрированного по адресу: **, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 628 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в мотивированном виде изготовлено 30.10.2020 года

Судья А.А. Белолипецкий