Решение № 2-312/2025 2-312/2025(2-9572/2024;)~М-10312/2024 2-9572/2024 М-10312/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-312/2025

УИД: <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

ФИО9 суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО2Г.,

рассмотрев судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО11» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, -

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> восстановлении электроснабжения на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> «<адрес><адрес>; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что является собственником земельного участка <номер>, кадастровый <номер>, находящегося по адресу <адрес> на основании договора дарения от <дата>. <дата> Товариществом было произведено отключение электроэнергии на принадлежащем ныне истцу земельном участке. Уведомление о прекращение подачи или ограничения подачи электроэнергии ни каким из указанных в законе способами бывшему собственнику не поступало. Представителем ФИО1 по доверенности было отправлено требование <дата> в рамках досудебного урегулирования с просьбой оперативно устранить отключение подачи электроэнергии в <дата>ти дневный срок, что подтверждается чеком и описью об отправлении почтового уведомления от <дата>. Данное требование было получено ответчиком <дата> и проигнорировано, подключение не восстановлено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, также пояснила, что в настоящее время восстановлено электроснабжение на земельном участке истца.

Ответчик ФИО13 представитель по доверенности ФИО3 поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д.<номер> в удовлетворении иска просила отказать.

Третье лицо ФИО14» представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании решение оставила на усмотрение суда, указав, что со стороны ответчика имеется нарушение прав истца, поскольку не представлено надлежащих доказательств извещения истца о предстоящем отключении электроэнергии.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей энергии установлены Федеральным законом от <дата> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Федеральный закон "Об электроэнергетике").

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Основаниями для прекращения электроснабжения в соответствии со статьями 26, 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" являются: факт ненадлежащего технологического присоединения к электрическим сетям; аварийная ситуация на объектах электроэнергетики; ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии.

Иных оснований прекращения электроснабжения действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 861 (далее по тексту - Правила недискриминационного доступа), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

На основании абзаца 6 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 442 (далее-Правила N 442), ограничение режима потребления вводится, в том числе, при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом подпунктом "в(1)" пункта 4 Правил N 442 установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>.

<дата> ФИО15» произведено отключение электроэнергии на принадлежащем истцу земельном участке, что также подтверждается сообщением в мессенджере (л.д.<номер> актом об ограничении подачи электроэнергии (л.д<номер>

Собственником объектов электросетевого хозяйства, расположенных в ФИО16» согласно акта об осуществлении технологического присоединения <номер> от <дата> является ответчик ФИО17

В настоящее время электроснабжение на земельном участке истца восстановлено, что подтверждается актом проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства от <дата>, составленного ФИО18» (л.д<номер> и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора, в связи с чем требования истца о возложении на ответчика обязанности по восстановлению электроснабжения на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с абз.6 подп. "б" п. 2 указанных Правил, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

На основании подп. "в (1)" п. 4 Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз.6 подп."б" п. 2 настоящих Правил.

В соответствии с абзацем три пункта 6 Правил N 442 в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В силу п. 8 правил, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления, направленное по телекоммуникационным каналам связи в электронной форме с использованием электронной подписи, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного уведомления при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное уведомление в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого уведомления.

В случае уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в сети "Интернет" или посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления в день публикации соответствующего уведомления.

Дата уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления определяется в соответствии с настоящими Правилами, если соответствующим договором не определена дата, с которой потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления.

Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя введено частичное ограничение режима потребления, при дальнейшем введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного до уровня аварийной брони ограничения режима потребления отдельное уведомление не направляется.

Между тем, по смыслу вышеприведенного пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, ограничения режима потребления электроэнергии по инициативе СНТ «Здоровье» могло быть применено при наличии у истца задолженности перед СНТ по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ «Здоровье».

В ходе судебного разбирательства доказательств, с достоверностью подтверждающих факт наличия у истца задолженности по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования СНТ и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ не представлено.

Кроме того, названными Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, установлен определенный порядок ограничения режима потребления электрической энергии, который в настоящем деле ответчиком соблюден не был.

В частности, полное ограничение режима потребления электроэнергии может быть введено не ранее, чем по истечении 10 дней после дня уведомления потребителя (п. 6 Правил). Данное уведомление должно содержать помимо основания, даты введения ограничения, также и размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении, а также требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования (п. 8 (1) Правил). Способы доставки уведомления перечислены в п. 8 Правил.

Доказательств тому, что истец уведомлялась ответчиком о наличии задолженности по оплате электроэнергии, размере задолженности и сроках погашения этой задолженности, а также сроках ограничения или отключения подачи электроэнергии в материалы дела не представлено. Таким образом, доказательств направления истцу уведомления, соответствующего указанным выше требованиям, ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих факт наличия у истца задолженности по оплате стоимости электрической энергии, а также факт нарушения ответчиком порядка ограничения режима потребления электрической энергии, установленного Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, неизвещение надлежащим образом истца о наличии и необходимости погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО19» в части признания действий по отключению (ограничению) от электроснабжения незаконным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере <номер> рублей, исходя из удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО21 (<номер>) к ФИО20» (ИНН: <номер> удовлетворить частично.

Признать действия ФИО22» по прекращению (ограничению) подачи электроэнергии к земельному участку с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> «Здоровье», <адрес>, – незаконными.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО23» о восстановлении электроснабжения на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, – отказать.

Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в ФИО25 суд через ФИО27 суд.

Судья: ФИО26

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>