Решение № 2-888/2024 2-888/2024~М-644/2024 М-644/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-888/2024

УИД 16RS0038-01-2024-000998-57

Дело № 2-888/2024

Учет 2.205

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в вышеуказанной формулировке, в обоснование, указав, что Дата обезличена между ФИО7 (в настоящее время ООО ФИО8 и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 383 537,04 руб. под 19,5% годовых. Должник обязался возвратить полученный заем в течение 60 месяцев, уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Дата обезличена между ФИО9 заключен договор цессии Номер обезличена, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Дата обезличена ФИО10 произошла смена наименования на ФИО11

Истец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному погашению займа. Общая сумма задолженности по договору займа за период с 14 марта 2019 г. по 29 ноября 2023 г. составляет 381 292,64 руб., из которых: 185 228,30 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 69 738,64 руб. – сумма процентов; 126 325,70 руб. – неустойка за период с 6 мая 2022 г. по 29 ноября 2023 г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 012,93 руб.

В судебное заседание представитель ФИО12 не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с последующими изменениями, а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с последующими изменениями.

Согласно исковому заявлению и материалам дела между 14 марта 2019 г. между ООО Сетелем Банк (в настоящее время ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 383 537,04 руб. под 19,5% годовых. Должник обязался возвратить полученный заем в течение 60 месяцев, уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора следует, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка и начисляется за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, заемщик обязан 0,1% от суммы просроченной задолженности. Ответчик обязательства по возврату займа не исполняет.

Дата обезличена между ФИО13 заключен договор цессии Номер обезличена, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Дата обезличена ФИО15 произошла смена наименования на ФИО14

Задолженность ответчика по договору займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 381 292,64 руб., из которых: 185 228,30 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 69 738,64 руб. – сумма процентов; 126 325,70 руб. – неустойка за период с Дата обезличена по Дата обезличена

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 012,93 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО16 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в сумме 381 292 (триста восемьдесят одна тысяча двести девяноста два) рубля 64 копейки, из которых: сумма основного долга - 185 228 (сто восемьдесят пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 30 копеек, сумма процентов по кредитному договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена - 69 738 (шестьдесят девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 64 копейки, неустойка за период с Дата обезличена по Дата обезличена - 126 325 (сто двадцать шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 7 012 (семь тысяч двенадцать) рублей, 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО18 сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,5% годовых, начиная Дата обезличена по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1 % в день, начиная с Дата обезличена по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ю. Подносков