Решение № 2-10595/2017 2-10595/2017 ~ М-8765/2017 М-8765/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-10595/2017

Дело № 2-10595/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи О.А. Виноградовой,

при секретаре – М.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что 22 марта 2017 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг сумму 1 000 000 рублей на срок до 22 сентября 2017 года, с выплатой процентов в размере 36% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительства с ФИО3. В установленный договором срок долг не возвращен, не уплачены проценты за пользование займом за период с 22 августа 2017 года по 25 сентября 2017 года. Просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 сумму основного долга – 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 34 520 рублей 55 копеек за период с 22.08.2017 по 25.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 931 рубль 51 копейку за период с 22.09.2017 по 25.09.2017.

Кроме того, договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя ФИО3 уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства заемщиком в размере 1,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Поэтому просит взыскать с ФИО3 в пользу истца неустойку в размере 60 000 рублей за период с 22.09.2017 по 25.09.2017.

В судебном заседании 30.10.2017 представитель истца по доверенности ФИО4 увеличила исковые требования и просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 сумму основного долга – 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 34 520 рублей 55 копеек за период с 22.08.2017 по 25.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 931 рубль 51 копейку за период с 22.09.2017 по 25.09.2017, проценты за пользование займом в размере 36% годовых за период с 26.09.2017 по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2017 по день фактической уплаты долга; а с ФИО3 в пользу истца неустойку в размере 60 000 рублей за период с 22.09.2017 по 25.09.2017; неустойку в размере 1,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 25.09.2017 по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены по почте, при этом конверты возвращены по истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу частей 1,3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с частями 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что 22 марта 2017 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг сумму 1 000 000 рублей на срок до 22 сентября 2017 года, с выплатой процентов в размере 36% годовых. Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за невозвращение суммы займа, размер неустойки определяется статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.12).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительства с ФИО3 (л.д. 11). Из договора поручительства видно, что ФИО3 принял на себя обязательство отвечать перед заимодавцем за исполнение ФИО2 своих обязательств перед ФИО5 по договору займа, а именно в части уплаты суммы займа – 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом – 36% годовых. Кроме того, договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя ФИО3 уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства заемщиком в размере 1,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что долг ответчиком ФИО2 не возвращен, поэтому сумма долга, процентов за пользование займом, а также процентов за неисполнение обязательства подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Допустимых доказательств уплаты долга стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с поручителя неустойки в размере 1,5% в день от суммы просроченной задолженности. По смыслу части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из договора займа видно, что при установлении ответственности за неисполнение договора займа в части возврата суммы займа стороны установили неустойку, размер которой определяется в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время объем ответственности поручителя по уплате неустойки значительно превышает ответственность самого заемщика: неустойка установлена в размере 1,5 в день от суммы займа. Суд считает указанное условие договора поручительства нарушающим права ответчика ФИО3, так как, несмотря на принцип свободы договора, законодатель ограничил объем ответственности поручителя за неисполнение обязанностей заемщиком.

Также суд соглашается с начислением процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата долга до фактического исполнения обязательства, что не противоречит требованиям части 3 статьи 395,части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы процентов и неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов за пользование займом и неустойки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6838 рублей 50 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга – 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 34 520 рублей 55 копеек за период с 22.08.2017 по 25.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 931 рубль 51 копейку за период с 22.09.2017 по 25.09.2017, проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга (1 000 000 рублей) из расчета 36% годовых за период с 26.09.2017 по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (1 000 000 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.09.2017 до дня фактического исполнения обязательства ответчиками, в возврат госпошлины - по 6838 рублей 50 копеек с каждого из ответчиков, расходы на оплату услуг юриста – по 5000 рублей с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.