Решение № 2-4060/2025 2-553/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-4060/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-004854-21

К делу № 2-553/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 г. г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошика Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Силкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу У., наследникам ФИО1, Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к наследственному имуществу У. наследникам ФИО1, Л. в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в сумме 29 243,11 рублей, из которых: 29 243,11 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей – просроченные проценты; 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иным начислениям.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 декабря 2021 г. между У. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность по кредитной карте составляет 29 243,11 рубля, из которых: 29 243,11 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей – просроченные проценты; 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иным начислениям.

Как стало известно Банку, заемщик У.. умерла <данные изъяты> по имеющейся у Банка информации после смерти У. открыто наследственное дело №

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика У. задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчики ФИО1, Л. в интересах которой действует Х. в судебное заседание не явились, судом они надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу в соответствии со ст.113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не представили, не сообщили об уважительности причин своей неявки, поэтому суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи Краснодарского края, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерного общества «Т-Страхование», в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.п.1, 2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю, в соответствии с правилами пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что 22 декабря 2021 г. между У. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (далее – кредитный договор) с лимитом кредитования 500 000 рублей, сроком возврата 36 месяцев, процентная ставка 14,9 % (т.1 л.д.19-23).

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, при этом заемщику предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора.

Заемщик У. с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, была ознакомлена и с ним согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.

Таким образом, настоящий договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна.

Доказательств иного суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу, что между кредитором – АО «ТБанк» и заемщиком У. возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается (ст.ст.307, 310, 408, 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк выставил Клиенту Заключительный счет по состоянию на 06 ноября 2024 г., содержащий в себе требование оплатить задолженность в размере 29 243,11 рублей в течение 30 календарных дней, однако требование Банка Клиентом не было исполнено (т.1 л.д.24).

На дату направления в суд искового заявления, задолженность по кредитной карте составляет 29 243,11 рубля, из которых: 29 243,11 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 рублей – просроченные проценты; 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иным начислениям.

Как установлено судом, <данные изъяты> У. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 09.11.2024, актовая запись о смерти № (т.1 л.д. 75).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В абзаце 2 статьи 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти У. направленного нотариусом Сочинского нотариального округа К. на запрос суда, наследниками, принявшими наследство и получившим свидетельства о праве на наследство, к имуществу, открывшемуся после смерти умершей <данные изъяты> У. по закону является: <данные изъяты> – ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 146-155), <данные изъяты> – Л. <данные изъяты> (т.1 л.д. 83-84).

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти заемщика платежи по кредитному договору не производились. Также судом установлено из ответа представителя Акционерного общества «Т-Страхование» на запрос суда от 22 декабря 2025 г., по состоянию на 17 декабря 2025 г. в адрес Акционерного общества «Т-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у У. выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились, кроме этого, страховщик договоры страхования <данные изъяты> не заключал, У.. не является застрахованным лицом по указанным договорам (т.1 л.д.232).

При этом, как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела, размер долгов наследодателя не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследника по долгам наследодателя, наследники ФИО1, Л. должны нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследуемого имущества с очевидностью превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу У., наследникам ФИО1, Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, Х., <данные изъяты> - законного представителя Л., <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершей У. в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность в размере 29 243 (двадцать девять тысяч двести сорок три) рубля 11 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, Х., <данные изъяты> - законного представителя Л., <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 24 марта 2026 года.

Председательствующий судья Леошик Г.Д.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ