Решение № 12-167/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 12-167/2018

Дело № 12-167/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Гремячинск 18 сентября 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Френевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края №5-552/2018 от 11.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 11.09.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение вмененного административного ограничения, совершенного повторно в течение года, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 14 суток.

ФИО1 не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя требования тем, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения, указывает на то, что он всегда находится дома с 23.00 часов до 06.00, мог не слышать стук в дверь. Кроме того, участковый видел его, когда он в ночное время выгуливал собаку.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, дополнил, что в указанное время не находился по месту жительства, поскольку выгуливал собаку, о чем сообщил при проверке участковому.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.15 часов до 00.30 часов заявитель, будучи лицом, в отношении которого решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 18.02.2016 года был установлен административный надзор с установленными ограничениями, которые были дополнены решением Губахинского городского суда Пермского края от 22.03.2018 года: в ночное время с 23 часов до 6 часов находиться по месту постоянного жительства, если это не связано с графиком работы, обязательной явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы района проживания, не находился дома по месту жительства по адресу: <адрес> в период времени с 00.15 до 00.30 часов, чем нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4, соседа ФИО1, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, копией решения Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о заведении дела административного надзора, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений, объяснением ФИО1, не отрицавшего факт отсутствия его по месту жительства в указанный период времени.

Допустимость и достоверность данных доказательств не вызывает сомнений.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что заявителем было совершено повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого.

С такими выводами мирового судьи следует согласиться.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие ответственность правонарушителя обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края № 5-552/2018 от 11.09.2018 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Волкова Е.Л.