Решение № 2-812/2023 2-812/2023~М-647/2023 М-647/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 2-812/2023

УИД: 66RS0052-01-2023-000918-35

Гр. дело № 2-812/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 21 сентября 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Суворовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к П.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика П.Н.Г. задолженность по кредитному договору № № от 12.02.2013, заключенному с АО «Альфа-Банк», за период с 12.02.2013 по 29.09.2020 включительно в размере 54 815,17 руб., в том числе: 50 527,82 руб. - основной долг, 4 287,35 руб. – проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 844,46 руб.

В обоснование иска указано, что 12.02.2013 между АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 54 815,17 руб. в период с 12.02.2013 г. по 29.09.2020 г.

29.09.2020 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № № истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. 29.09.2020 ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 29.09.2020 по 06.06.2023 должником денежные средства в погашение долга не вносились. Истец обращался с требованиями о взыскании задолженности к мировому судье, однако вынесенный судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12,15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному соглашению в размере 54 815,17 руб., в том числе 50 527,82 руб. - основной долг, 4 287,35 руб. – проценты, начисленные за период с 28.02.2018 по 20.01.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3-4).

Ответчик П.Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена заказным почтовым отправлением, направленная ответчику по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом уведомленным, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала. (л.д.74-75)

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Оценив в порядке заочного производства представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные истцом документы: копии анкеты-заявления на получение кредитной карты, паспорта заемщика, заявки на получение кредитной карты № № от 12.02.2013 (с дополнительным соглашением) и Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта, договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» (позже - АО «Альфа-Банк») определяющие условия кредитования путем выдачи кредитной карты: лимит кредитования – 55 000 руб., с условием возврата кредита с уплатой процентов ежемесячными минимальными платежами, в размер которых входит 5% от суммы текущей задолженности (но не менее 320 руб.), а также проценты по ставке, предусмотренной договором, доказывают факт заключения 12.02.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и П.Н.Г. кредитного договора № №, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. (л.д.9-12, 31-32, 33-40)

Исполнение банком обязательства по выдаче кредита путем оплаты товара и приобретенных услуг на общую сумму 50 527,82 руб. по распоряжению заемщика подтверждается выписками по счёту (л.д.14-30) и ответчиком не опровергнуто.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком подтверждается представленными выписками по счёту, согласно которым Ответчик с 2013 года не вносил платежи в соответствии с условиями договора, в связи с чем согласно расчету банка за период с 12.02.2013 по 29.09.2020 включительно образовалась задолженность по кредитному договору в размере 54 815,17 руб., в том числе: 50 527,82 руб. - основной долг, 4 287,35 руб. – проценты (л.д. 13). Доказательств внесения заемщиком иных платежей суду не представлено.

29.09.2020 цедент АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по кредитному договору № № цессионарию ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, согласно приложению № к которому размер уступленной задолженности составил 54 815,17 руб., в том числе: 50 527,82 руб. - основной долг, 4 287,35 руб. – проценты. 29.09.2020 ООО «Феникс» направило Должнику уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашении задолженности. (л.д.41-42, 45-52).

Положения указанного договора цессии не противоречат положениям статей 383, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской федерации, содержащих обязательные установления к обязательствам об уступке требований, а также положениям Общих условий кредитного договора.

Переход прав требований на основании указанного договора не оспорен, соответствующих доказательств суду не представлено, в связи с чем суд признаёт доказанным истцом переход к нему прав требования задолженности к ответчику по кредитному договору № № от 12.02.2013 в указанном в договоре цессии размере.

Таким образом, вследствие правопреемства ООО «Феникс» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Из представленных суду материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области гражданское дело № следует, что 11.04.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с П.Н.Г. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № № от 12.02.2013, который 18.04.2023 г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. (л.д. 43).

Доказательств погашения указанной задолженности полностью либо в какой-либо части ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения требований иска о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании N № от 12.02.2013 в размере уступленной по договору цессии задолженности в общей сумме 54 815,17 руб., поскольку иной размер задолженности не доказан ответчиком.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 844,46 руб. (л.д.7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к П.Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с П.Н.Г. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 12.02.2013, заключенному между П.Н.Г. и АО «Альфа-Банк», за период с 12.02.2013 по 29.09.2020 включительно в размере 54 815 руб. 17 коп., в том числе: 50 527 руб. 82 коп. - основной долг, 4 287 руб. 35 коп. – проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 844 руб. 46 коп., всего взыскать 56 659 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров