Решение № 2-147/2021 2-147/2021~М-120/2021 М-120/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-147/2021

Дело № 2-147/2021


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Калязин 07 июля 2021 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Бадаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11 к администрации Калязинского района Тверской области, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО5 через своего представителя ФИО18, а также ФИО6, Горских Л.В. и ФИО11 обратились в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации Калязинского района Тверской области, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в котором просят признать право собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> в следующем размере:

- за ФИО1:

- на долю в размере .......;

- на долю в размере ....... в порядке наследования после смерти ФИО12;

- на долю в размере ....... в порядке наследования после смерти ФИО4, а всего суммарно на доли в размере ....... в праве собственности на земельный участок;

- за ФИО2 на долю в размере .......;

- за ФИО5 на долю в размере ....... в порядке наследования после смерти ФИО7;

- за ФИО19 и Горских Л.В. – по ....... долей за каждым в порядке наследования после смерти ФИО8;

- за ФИО11 на долю в размере ....... в порядке наследования после смерти ФИО9

В обоснование иска указали, что в 1998 году истцом ФИО1 было открыто крестьянское фермерское хозяйство «Вишенка», он был зарегистрирован как предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, являлся главой крестьянского хозяйства «Вишенка».

На основании его заявления и заявлений ФИО2, ФИО12, ФИО8, ФИО4, ФИО7 было вынесено постановление Главы Калязинского района №307 и №307(2) от 07.08.1998г. о предоставлении им в собственность земельных участков для передачи их в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Вишенка». Всем им были предоставлены в собственность земельные участки, следующими площадями: ФИО1 - ....... га, ФИО2 - ....... га, ФИО12 - ....... га, ФИО4 - ....... га, ФИО7 - ....... га, ФИО8 - ....... га. На каждый предоставленный в собственность земельный участок были выданы свидетельства на право собственности на землю, и за каждым из них было зарегистрировано право индивидуальной собственности.

Однако, не смотря на то, что государственная регистрация права была проведена на каждый участок отдельно, как самостоятельные земельные участки они не поставлены на кадастровый учет, сведения о правах, зарегистрированных надлежащим образом, в ЕГРН отсутствуют.

На кадастровом учете был учтен как ранее учтенный земельный участок общей площадью ....... га или ....... кв.м.

Таким образом, земельные участки, предоставленные им в индивидуальную собственность, право собственности на которые государством было признано и зарегистрировано, фактически являются на сегодняшний день частями одного земельного участка общей площадью ....... кв.м., имеющего кадастровый № ___, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время КФХ «Вишенка» прекратило свою деятельность.

Поскольку предоставленные земельные участки являются частями одного единого земельного участка площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенного по адресу: <адрес>, соответственно, право каждого из вышеуказанных, соответственно, лиц, на доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, равны (формула арифметического расчета долей указана в иске):

- у ФИО1 доля в размере .......;

- у ФИО2 доля в размере .......;

- у ФИО12 доля в размере .......;

- у ФИО7 доля в размере .......;

- у ФИО4 доля в размере .......;

- у ФИО8 доля в размере ........

Ряд собственников общей долевой собственности на сегодняшний день умерли, в связи с чем у оставшихся в живых истцов нет возможности определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок на основании соглашения об определения долей, в связи с чем вынуждены обратиться в суд за защитой своих вещных прав.

"__"__ __ г.. умерла ФИО12, которая приходилась истцам ФИО1 и ФИО2 матерью. После её смерти открылось наследственное имущество, в том числе в виде доли в размере ....... в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Часть наследственного имущества принята и оформлена истцом ФИО1 ФИО2 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО1 Кроме них, наследников первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО12, не имеется. Их отец - супруг ФИО12 - ФИО3 умер "__"__ __ г.

"__"__ __ г.. умерла ФИО4. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью ....... га, кадастровый № ___ (2) из земель сельскохозяйственных угодий для ведения крестьянского хозяйства: в составе ....... га, пашня, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ей в крестьянском фермерском хозяйстве «Вишенка».

На случай своей смерти ФИО4 оставила завещание, которым свой земельный участок размером ....... га завещала истцу ФИО1 Однако, своих наследственных прав он не оформил и не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, но им фактически было принято наследственное имущество после смерти ФИО4 После её смерти он продолжил обрабатывать земельный участок, принадлежащий ФИО4

Также ФИО4 при жизни завещала имущество, находящееся в <адрес>, ФИО13 После смерти ФИО4 ФИО13 приняла и оформила свои наследственные права. ФИО13 умерла "__"__ __ г.., её наследниками являются дети - ФИО14 и ФИО15.

"__"__ __ г. умер ФИО7, который приходился истцу ФИО5 дядей. После его смерти открылось наследственное имущество в виде доли в размере ....... в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. После смерти ФИО7 истец ФИО5 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, однако в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследственное имущество, после смерти своего дяди ФИО7 он распорядился по своему усмотрению его личными вещами, которые находились в доме, где проживал ФИО7, взяв себе некоторые вещи на память.

ФИО8 умерла "__"__ __ г.. Наследниками на её имущество являются ФИО6, Горских Л.В. и ФИО9

"__"__ __ г.. умер ФИО9, который приходился истцу ФИО11 супругом. После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе в виде причитающейся ему доли в размере ....... долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Часть наследственного имущества в виде доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, была ею принята и оформлена в установленном порядке. Другие наследники первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО9, - ФИО16 и ФИО17 отказались от причитающихся им долей в наследстве в её пользу.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, их представитель ФИО18, а также истцы ФИО6, Горских Л.В., ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своих ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, относительно заявленных исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Старобисловского сельского поселения Калязинского района Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика администрации Калязинского района Тверской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети Интернет.

Таким образом, участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, месте и времени рассмотрения дела на Интернет-сайте Калязинского районного суда Тверской области в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в состязательном процессе его участники самостоятельно определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, и при отсутствии возражений на то истцов определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему, учитывая при этом положения закона, предусмотренные ст.35 Конституции РФ, ст.218, 1110, 1111, 1113, 1114, 1141, 1142, 1152 - 1154 ГК РФ, 527, 528, 529, 530, 546 ГК РСФСР, разъяснения, содержащиеся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что согласно копии Постановления Главы Калязинского района № 307 от 07.08.1998г. ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью ....... га, в т.ч. ....... га – пашня и ....... га - кустарник из земель с/х кооператива «Новая Жизнь», расположенный <адрес> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческого и пчеловодческого направления. ФИО1 утвержден Главой крестьянского (фермерского) хозяйства, признан предпринимателем без образования юридического лица с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (том 1 л.д. 12).

"__"__ __ г.. ФИО1 администрацией Калязинского района выдано свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, в котором указано, что ФИО1 является главой крестьянского хозяйства «Вишенка», номер регистрации № 1000 (том 1, л.д. 11).

Из свидетельства на право собственности на землю, серия ....... № ___, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Калязинского района Тверской области "__"__ __ г.., регистрационная запись № ___, следует, что ФИО1 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Главы Калязинского района № 307 от 07.08.1998г. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью ....... га с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 24).

По сообщению Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области от 24.03.2020г. № 41В/2020, ФИО1 в ЕГРИП и ЕГРЮЛ не значится. Крестьянское фермерское хозяйство «Вишенка» в ЕГРЮЛ не значится (том 3 л.д.61).

Как следует из копии Постановления Главы Калязинского района № 307 (2) от 07.08.1998г., ФИО2, ФИО12, ФИО8, ФИО4, ФИО7 предоставлены в собственность земельные участки для передачи их в аренду крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Вишенка» ФИО1: ФИО2 – общей площадью ....... га, в том числе ....... га – пашня; ФИО12 – общей площадью ....... га, в том числе ....... га – пашня, ....... га – п/б, ....... га - кустарник; ФИО8 – общей площадью ....... га, в том числе ....... га – пашня; ФИО4 – общей площадью ....... га, в том числе ....... га – пашня, ФИО7 – общей площадью ....... га, в том числе ....... га –пашня. Указано на необходимость райкомзему (ФИО21) зарегистрировать право собственности на землю ФИО2, ФИО12, ФИО8, ФИО4, ФИО7 (том 1, л.д. 13).

Из свидетельства на право собственности на землю, серия ....... № ___, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Калязинского района Тверской области "__"__ __ г.., регистрационная запись № ___, следует, что ФИО7 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы Калязинского района № 307 (2) от 07.08.1998г. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью ....... га с кадастровым № ___ (1), расположенный по адресу: <адрес>. Указано, что пай передан в аренду крестьянскому хозяйству «Вишенка» (том 1, л.д. 14).

Из свидетельства на право собственности на землю, серия ....... № ___, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Калязинского района Тверской области "__"__ __ г.., регистрационная запись № ___, следует, что ФИО4 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы Калязинского района № 307 (2) от 07.08.1998г. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью ....... га с кадастровым № ___ (2), расположенный по адресу: <адрес>. Указано, что пай передан в аренду крестьянскому хозяйству «Вишенка» (том 1, л.д. 16).

Из свидетельства на право собственности на землю, серия ....... № ___, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Калязинского района Тверской области "__"__ __ г.., регистрационная запись № ___, следует, что ФИО8 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы Калязинского района № 307 (2) от 07.08.1998г. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью ....... га с кадастровым № ___ (3), расположенный по адресу: <адрес>. Указано, что пай передан в аренду крестьянскому хозяйству «Вишенка» (том 1, л.д. 18).

Из свидетельства на право собственности на землю, серия ....... № ___, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> 27.11.1998г., регистрационная запись № ___, следует, что ФИО12 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы Калязинского района № 307 (2) от 07.08.1998г. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью ....... га с кадастровым № ___ (4), расположенный по адресу: <адрес>. Указано, что пай передан в аренду крестьянскому хозяйству «Вишенка» (том 1, л.д. 20).

Из свидетельства на право собственности на землю, серия ....... № ___, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Калязинского района Тверской области (без указания даты выдачи) следует, что ФИО2 на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы Калязинского района № 307 (2) от 07.08.1998г. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью ....... га с кадастровым № ___ (5), расположенный по адресу: <адрес>. Указано, что пай передан в аренду крестьянскому хозяйству «Вишенка» (том 1, л.д. 22).

На основании вышеуказанных свидетельств на право собственности на землю 30.10.1998г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Калязинского района были выданы свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки серии ТО № ___, № ___, № ___, № ___, № ___, № ___ (том 1, л.д.15,17,19, 21,23,25).

Уведомлениями от 18.02.2020г. подтверждается отсутствие в ЕГРН сведений об объектах недвижимости - земельных участках с кадастровыми номерами № ___/, № ___, № ___/, № ___/, № ___/, № ___/, расположенных по адресу: <адрес> ( том 2, л.д.228-233).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2018-3789816 от 04.07.2018г. земельный участок с кадастровым № ___, общей площадью ....... кв.метров, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 27.10.2005г., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (том 1, л.д. 26).

Согласно межевому плану от 19.06.2021г., в результате выполнения кадастровых работ установлено, что площадь спорного земельного участка сложилась из выделенных паёв ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО12 ( том 2 л.д. 15-84).

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что в общей долевой собственности у ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО12 фактически имелся земельный участок площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, спорный земельный участок, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке, является одним целым (единым), а доли его сособственников могли быть определены соглашением.

Однако доли ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО12 в праве общей собственности на спорный земельный участок не были определены. Соглашение между сособственниками спорного земельного участка в настоящее время заключить невозможно, поскольку ФИО8, ФИО4, ФИО7, ФИО12 умерли. Следовательно, их доли в праве собственности на спорный земельный участок можно определить только в судебном порядке.

С учетом размера выделенных земельных участков доли каждого в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок будут составлять:

- ФИО1 - .......;

- ФИО2 - .......;

- ФИО12 - .......;

- ФИО7 - .......;

- ФИО4 - .......;

- ФИО8 - ........

Таким образом, принадлежность ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО8, ФИО4, ФИО7, недвижимого имущества в виде вышеуказанных долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, подтверждается документально.

"__"__ __ г.. умерла ФИО12, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ....... № ___ (том 2, л.д.4).

Факт родственных отношений наследодателя ФИО12 с истцами ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении, справкой о рождении № 28 от 30.11.2020г. (том 2, л.д. 5,6).

ФИО12 состояла в браке с ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о браке ....... № ___ (том л.д. 7).

Супруг ФИО12 – ФИО3 умер до открытия наследства "__"__ __ г.., что подтверждается копий свидетельства о смерти серии ....... № ___ (том 2, л.д. 8).

После смерти ФИО12 открылось наследство, в том числе в виде доли в размере ....... в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Так, из материалов наследственного дела № ___, открытого к имуществу ФИО12, умершей "__"__ __ г.., следует, что в установленный законом шестимесячный срок, а именно "__"__ __ г.. истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО12, состоящего из денежных вкладов и компенсации, жилого дома и земельного участка в д. <адрес>. Заявление об отказе от наследства от ФИО2 поступило "__"__ __ г.. ( том 1 л.д., 124,125).

"__"__ __ г.. нотариусом истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации, и долю в размере ....... в праве на земельный участок с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 138, 139).

Следовательно, ФИО1 является наследником, принявшим наследство по закону на имущество умершей ФИО12

"__"__ __ г. умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ....... № ___ (том 1, л.д.147).

После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе в виде доли в размере ....... в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Из копии завещания, удостоверенного главой администрации Исаковского сельского округа Калязинского района Тверской области "__"__ __ г.., зарегистрированного в реестре № ___, следует, что ФИО4 свой земельный пай в размере ....... га, находящейся в аренде в фермерском хозяйстве «Вишенка», завещала ФИО1. Завещание лично подписано наследодателем (том 1, л.д. 28).

Указанное завещание не оспорено, сведений о его недействительности суду не представлено.

Судом по материалам дела установлено, что нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области в связи со смертью ФИО4, умершей "__"__ __ г.., заведено наследственное дело № ___. С заявлением о принятии наследства по завещанию "__"__ __ г. обратилась ФИО13 (том 1, л.д.146).

В материалах указанного наследственного дела имеется копия завещания от "__"__ __ г.., удостоверенного Главой администрации Исаковского с/о Калязинского района, зарегистрированного в реестре № ___, из которого следует, что домовладение, находящееся в д.Щелково Исаковского с/округа с земельным участком в размере ....... га, наследодатель ФИО4 завещала ФИО13 (том 1 л.д. 148-149).

Завещание лично подписано наследодателем. Указанное завещание не оспорено, сведений о его недействительности суду не представлено.

"__"__ __ г.. нотариусом ФИО13 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым № ___ площадью ....... кв.м., что составляет ....... долей всего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного на нем доли в размере ....... в праве на жилой дом с постройками и дворовыми сооружениями общей площадью ....... кв.м. с кадастровым № ___ (том 1, л.д. 178).

ФИО13 умерла "__"__ __ г.., что подтверждается копией свидетельством о смерти ....... № ___ от "__"__ __ г.. (том 3, л.д. 5).

Материалами дела установлено, что нотариусом <адрес> ФИО22 в связи со смертью ФИО13 заведено наследственное дело № ___, из которого следует, что наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО13 является её дочь ФИО14 В заявлении ФИО14 о принятии наследства от "__"__ __ г.. указано, что имеется ещё один наследник по закону - сын наследодателя - ФИО15 (том 3, л.д.6).

"__"__ __ г.. нотариусом ФИО14 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в размере ....... в праве на квартиру, расположенную в <адрес>; на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок и долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных в д.<адрес> (том 3, л.д.38-40).

Таким образом, после смерти ФИО4 наследниками по завещанию являются ФИО14, и ФИО1, который фактически принял наследственное имущество в виде земельного пая, состоящего в спорном земельном участке.

Доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок составляет суммарно ....... (....... собственная доля + ....... (приобретенная в порядке наследования после смерти матери ФИО12) + ....... (приобретенная в порядке наследования после смерти ФИО4)= .......).

"__"__ __ г.. умер ФИО7, что подтверждается справкой о его смерти № 26, выданной 30.01.2020г. отделом записи актов гражданского состоянии администрации Калязинского района (том 2, л.д. 9).

После смерти ФИО7 открылось наследство по закону, в том числе в виде доли в размере ....... в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, которое было фактически принято по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ в установленный ст. 1154 ГК РФ срок его племянником ФИО23, а именно он вступил во владение и пользование наследственным имуществом, распорядился личными вещами наследодателя по своему усмотрению, взяв, в частности, себе его личные вещи.

Родственные отношения между наследодателем ФИО7 и истцом ФИО5 подтверждаются справками о рождении №№ 22, 24,25 (том 2, л.д.10-13).

Мать ФИО7 - ФИО24 умерла "__"__ __ г.., то есть до открытия наследства, что подтверждается справкой о смерти № 27, выданной 30.01.2020г. отделом записи актов гражданского состоянии администрации Калязинского района (том 2, л.д.14).

По сообщению нотариуса Калязинского нотариального округа Тверской области от 17.02.2020г. наследственное имущество к имуществу ФИО24, умершей "__"__ __ г.., не заводилось (том 2, л.д. 133).

Родной брат ФИО7 - ФИО25 умер "__"__ __ г.., что подтверждается справкой о смерти № ___, выданной 30.01.2020г. отделом записи актов гражданского состоянии администрации Калязинского района (том 2, л.д.23).

Судом по материалам дела установлено, что нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области в связи со смертью ФИО25, умершего "__"__ __ г.., заведено наследственное дело № ___. Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является сын наследодателя – истец ФИО5 (том 2, л.д.135-155).

По сообщению нотариуса Калязинского нотариального округа Тверской области от 11.05.2021г. наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего "__"__ __ г.., по состоянию на 11.05.2021г. не заводилось (том 1, л.д. 121).

Следовательно, истец ФИО5 является единственным принявшим в установленный законом срок наследником второй очереди по закону на наследственное имущество умершего наследодателя ФИО7, состоящего из вышеуказанной доли в праве на спорный земельный участок.

"__"__ __ г. умерла ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ....... № ___ от "__"__ __ г.. (том 1, л.д.182).

После смерти ФИО8 открылось наследство, в том числе в виде доли в размере ....... в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области в связи со смертью ФИО8, умершей "__"__ __ г.., заведено наследственное дело № ___, в материалах которого имеется копия завещания от "__"__ __ г.., удостоверенного председателем исполкома Исаковского сельского Совета народных депутатов Калязинского района, зарегистрированного в реестре № ___, в соответствии с которым все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе домовладение, находящееся в <адрес>, завещала своим детям: ФИО9, Горских Л.В. и ФИО6 (том 1 л.д. 186).

Завещание лично подписано наследодателем. Указанное завещание не оспорено, сведений о его недействительности суду не представлено.

Факт родственных отношений наследодателя ФИО8 с ФИО6, Горских И.В. и ФИО9 подтверждается свидетельствами об их рождении ....... № ___, ....... № ___, ....... № ___ и справками о заключении брака (том 1, л.д.187-189, том 2 л.д.85-87).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию "__"__ __ г.., а истец ФИО6 в лице своего представителя – "__"__ __ г.., то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

ФИО20, врио нотариуса Калязинского нотариального округа ФИО26, 17.06.2020г. выдано ФИО6 (ее представителю) постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку наследницей пропущен установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя, а также не представлено документов, подтверждающих фактическое принятие наследства и принадлежность недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 198).

Таким образом, ФИО6, Горских Л.В. и ФИО9 являются единственными наследниками после смерти ФИО8, которые в установленный шестимесячный срок фактически приняли наследство, что в судебном заседании никем не оспаривалось.

В силу ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Поскольку наследников ФИО8 трое, то каждый из них по закону наследует по 1/3 доле из наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследодателю ФИО8 принадлежала доля в размере ....... в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, то доля каждого из наследников в праве на спорный земельный участок будет составлять: ФИО6 и Горских Л.В. - по доле в размере ......., ФИО9 – доля в размере ........

"__"__ __ г.. умер ФИО9, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ....... № ___ от "__"__ __ г. (том 2, л.д.92).

После смерти ФИО9 открылось наследство, в том числе в виде доли в размере ....... в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Наследниками ФИО9 первой очереди являются его супруга ФИО11, и дети (ответчики) ФИО16 и ФИО17

Факт родственных отношений наследодателя ФИО9 с ФИО11, ФИО16 и ФИО17 подтверждается свидетельством о заключении брака ....... № ___ от "__"__ __ г.., свидетельствами о рождении ....... № ___ от "__"__ __ г.., ....... № ___ от "__"__ __ г.. (том 2, л.д. 99-101).

Нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области в связи со смертью ФИО9, умершего "__"__ __ г.., заведено наследственное дело № ___., из материалов которого следует, что в установленный законом шестимесячный срок, а именно "__"__ __ г.. истец ФИО11 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО9, состоящего из денежных вкладов и доли в размере ....... в праве на квартиру с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес>. Заявление об отказе от наследства от ФИО16 и ФИО17 поступили 10.02.2021г. (том 2, л.д.93-94,97,98).

"__"__ __ г.. нотариусом истцу ФИО11 выдано свидетельства о праве на наследство по закону долю в размере ....... в праве на квартиру с кадастровым № ___, расположенную по адресу: <адрес> (том 2, л.д.113).

Таким образом, истец ФИО11 является наследником, принявшей наследство по закону на имущество умершего своего супруга – ФИО9

Право истцов на спорное имущество сторонами по делу не оспаривается, поэтому с учетом вышеизложенных доказательств у суда имеются достаточные основания для признания за истцами права собственности на соответствующие доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11 к администрации Калязинского района Тверской области, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 и ФИО10 право собственности на долю в размере по ....... за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО11 право собственности на долю в размере ....... в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ....... кв.м., с кадастровым № ___, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Чупалаев

Дело № 2-147/2021