Определение № 9-78/2017 9-78/2017~М-601/2017 М-601/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 9-78/2017

9-78/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о понуждении к проведению ремонта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к проведению ремонта путем утепления и зашивки стеновыми материалами смежной стены со своей части дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-б.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Аналогичные положения закреплены в п. 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации".

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14, жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду. Если спор об определении порядка пользования таким жилым помещением (жилым домом, квартирой) связан со спором о праве собственности на него (в частности, о признании права на долю в общей собственности и ее выделе для владения и пользования), то его подсудность как имущественного спора мировому судье или районному суду зависит от цены иска (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Заявленный истицей иск не связан со спором о праве на жилой дом, в связи с чем в силу п. 7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ подсуден мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить заявление ФИО1 к ФИО2 о понуждении к проведению ремонта.

Разъяснить заявителю, что с настоящим иском она вправе обратиться мировому судье судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья Л.А.Ермакова