Определение № 2А-2087/2017 2А-2087/2017~М-1506/2017 М-1506/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-2087/2017

Дело ...а-2087/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО9 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 действующего в интересах ФИО2 к Управлению федеральной службы судебных приставов по ...ному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по ... ФИО6 о признании неправомерным наложение ареста на имущество должника- транспортное средство, возложении обязанности снять арест,

установил:

ФИО5 действующий в интересах ФИО2 (далее – административный истец) обратился в ... городской суд с административным исковым заявлением к ...ному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по ... о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по РТ по исполнению исполнительного производства, выразившееся в наложении ареста на имущество и обязать устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указано, что ... судебным приставом-исполнителем ... РОСП УФССП по РТ ФИО6 вынесен Акт о наложении ареста на имущество, а именно на автомобиль Шевроле Нива ..., легковой универсал, цвет серо-коричневый, металик, г/н ...116рус, VIN .... О том, что данный автомобиль находится под арестом, изъят у ФИО8 и передан на хранение иному лицу, административному истцу стало известно в конце марта 2017 года. Арестованное имущество является совместным имуществом супругов. В связи с этим, ФИО2 просит признать действия судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП по РТ незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.

Определением от ... к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление федеральной службы судебных приставов по ... и судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по ... ФИО6

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности ФИО5 административный иск поддержал по тем же основаниям.

Представители административного ответчика - Управления ФССП по РТ, ... РО СП УФССП по РТ, судебный пристав-исполнитель ... РОСП УФССП по РТ ФИО6 и заинтересованное лицо - ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что производство по административному исковому заявлению ФИО1 действующего в интересах ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из сути и содержания административного искового заявления ФИО1 действующего в интересах ФИО2, основанием для его подачи послужило наличие акта о наложении ареста на имущество ФИО8, на автомобиль Шевроле Нива ... г/н ..., вынесенное судебным приставом – исполнителем ФИО6

Согласно исполнительному производству, данный акт вынесен в качестве обеспечительной меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО7 задолженности в размере ... рубля ... копеек.

Указанный акт, по мнению административного истца, нарушает ее права и законные интересы, так как автомобиль Шевроле Нива ... г/н ... является совместным имуществом супругов, собственником арестованного имущества является прежде всего ФИО2

Наличие ареста и изъятия данного имущества препятствует возможности пользоваться административному истцу автомобилем Шевроле Нива ... г/н ....

Из вышеуказанного следует, что ФИО2 обратилась в своих интересах, однако она не является стороной исполнительного производства. Требования ФИО2 направлены на восстановление своих прав, по своей сути является иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из требований закона, указанные требования подлежат разрешению по правилам искового производства в порядке гражданского судопроизводства Российской Федерации, так как имеется наличие спора о праве. Учитывая, что ФИО2 обратилась в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением, суд считает необходимым производство по делу прекратить, разъяснив ФИО5 действующего в интересах ФИО2, право на обращение с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194, 128 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1 действующего в интересах ФИО2 к Управлению федеральной службы судебных приставов по ...ному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по ... ФИО6 о признании неправомерным наложение ареста на имущество должника- транспортное средство, возложении обязанности снять арест.

Разъяснить ФИО2 ее право на обращение с указанными требованиями в исковом порядке, в соответствии с требованиями гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Нижнекамский городской суд.

Судья Фахрутдинов И.И.