Решение № 2-442/2025 2-442/2025~М-333/2025 М-333/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-442/2025

Дело № 2-442/2025

УИД:48RS0023-01-2025-000563-15

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при секретаре Нежейко Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ответчиком, являющимся должником по исполнительному производству, не исполнено требование исполнительного производства №-ИП. Задолженность по исполнительному производству составляет 115 731 руб. 70 коп. В ходе исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Из поступивших ответов установлено, что у должника есть расчетные счета, денежные средства не списываются с них по причине их отсутствия на счетах. Согласно ответу из Росреестра установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, а именно земельный участок площадью 3500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. 03.07.2025 составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок. На 24.06.2025 остаток основного долга по исполнительному производству составляет 113 817 руб. 58 коп. Поскольку сумма по исполнительному производству является существенной необходимо обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку должник ФИО2 как ИП прекратил деятельность 08.09.2024. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на заочное судопроизводство, указал на то, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица УФНС по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст.12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является должником в исполнительном производстве №-ИП от 17 мая 2024г., возбужденном судебным приставом-исполнителем СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО1 на основании акта № от 16.05.2024 УФНС по Тульской области, вступившему в законную силу 16.05.2024. По состоянию на 24.06.2025 задолженность по исполнительному производству составляет 113 817 руб. 58 коп.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН от 14.08.2025 кадастровая стоимость земельного участка площадью 3500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2, составляет 339 290 рублей.

Установлено также, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 21.05.2025, которым наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.

09.07.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Липецкой области ФИО5 составлен акт о наложении ареста на указанный земельный участок, произведена его оценка, стоимость земельного участка составила 200 000 руб. Данная оценка являлась предварительной. Иного имущества, принадлежащего ФИО2, обнаружено не было.

Доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

С учетом кадастровой стоимости земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, которая составляет 339 290 руб., данной суммы достаточно для погашения задолженности равной 113 817 руб. 58 коп.

Доказательств иной стоимости земельного участка и того, что на это имущество не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Коль скоро у ответчика имеются неисполненные денежные обязательства перед взыскателем по исполнительному производству, и помимо названного земельного участка, иного подлежащего продаже имущества у ФИО2, достаточного для удовлетворения требований в полном объеме, не выявлено, то с учетом стоимости названного недвижимого имущества суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению. Следует обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 (паспорт <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

В счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.05.2024 обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Задонского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2025г.